УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2008 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючої: Якути О.І.

Суддів: Міхасішина І.В., Щолокової О.В.

При секретарі: Яблонській І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за апеляційною скаргою Вінницької міської ради на рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 22.08.2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання права власності на будівлю , -

встановила:

Рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 22.08.2008 року вищезазначений позов задоволено.

В апеляційній скарзі відповідач просить рішення суду скасувати як незаконне, постановлене з порушенням норм матеріального права та постановити нове яким у задоволенні позову відмовити.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу від 21.03.2001р. ОСОБА_1 являється власником металевого кіоску з торгівельним залом площею 72 кв.м. (а.с.5).

Відповідний об'єкт знаходиться на земельній ділянці площею 281кв.м. наданій позивачу в оренду для комерційного використання, що вбачається із договору оренди земельної ділянки від 05.01.2007р. (а.с.6-9).

Рішенням виконкому Вінницької міськради від 26.04.2001р. №711 позивачу був наданий дозвіл на проектування реконструкції павільйону по вул. Д.Нечая, 136 в продовольчий магазин.

Відповідну реконструкцію ОСОБА_1 закінчив у 2008 році, що підтверджується технічним паспортом на торгівельний павільйон виконаний КП ВООБТІ 02.04.2008р. (а.с.12-17).

Справа № 22-2304 - 2008 р. Категорія: 79

Рішення постановлено під головуванням: Білоуса О.В.

Доповідач: Якута О.І.

Відповідно до ч.ч.3, 5 ст.376 ЦК України, право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою , яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети , за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно. На вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Самочинним будівництвом (реконструкцією) торгівельного павільйону не порушуються права інших осіб, що підтверджується довідкою квартального комітету.

Також, дане самочинне будівництво відповідає державним будівельним нормам, що підтверджується позитивними висновками служби державного пожежного нагляду від 24.07.2008р., державної санітарно - епідеміологічної експертизи від 31.07.2008р.

За таких обставин, суд дійшов вірного висновку про задоволення позовних вимог.

Рішення суду є законним та обґрунтованим, постановленим з додержанням норм матеріального та процесуального права і доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 307, 308 ЦПК України, колегія суддів , -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Вінницької міської ради відхилити.

Рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 22 жовтня 2008 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі двох місяців до Верховного Суду України.