ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. ПолтаваСправа № 2а-47741/09/1670
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді – Огурцова О.П.,
при секретарі – Чудак В.М.,
за участю:
представника позивача - Крижанівський О.В.
відповідач - не з"явився.
представник третьої особи - не з"явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, третя особа: Виконавчий комітет Комсомольської міської ради у Полтавській області про припинення підприємницької діяльності, -
В С Т А Н О В И В:
Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція в Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, третя особа: Виконавчий комітет Комсомольської міської ради у Полтавській област про припинення підприємницької діяльності підприємницької діяльності посилаючись на те, що неподання відповідачем податкової звітності протягом року /звіт неподавався з 15.01.2008 року з дня реєстрації/ є підставою для постановлення судового рішення про скасування державної реєстрації /припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця відповідно до частини 2 статті 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”/.
Представник позивача в судове засідання з"явився підтримавши свої позовні вимоги в повному об"ємі.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про розгляд справи повідомлявся за адресою, зазначеною в свідоцтві про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця як місце його проживання, а також в довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 09.09.2009, що з урахуванням приписів частини 3 статті 4, статті 18, частини 2 статті 45 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” розцінюється судом як повідомлення відповідача про дату,час та місце судового розгляду належним чином.
Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, надавши клопотання про можливість слухання справи за його відсутності, а також зазначив, що проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) зареєстрована, як фізична особа – підприємець та взята на облік в Комсомольському відділенні Кременчуцької об»єднаної державної податкової інспекції 15.01.2008 р.
Відповідно до пункту другого части першої статті 9 Закону України “Про систему оподаткування”платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані: подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов»язані з обчисленням і сплатою податків і зборів ( обов»язкових платежів).
Як встановлено в ході судового розгляду та вбачається з матеріалів справи, зокрема довідки про стан звітності, вбачається, що відповідач не подає до податкового органу звітність з моменту реєстрації. Відповідно до довідки Комсомольського відділення КОДПІ, ОСОБА_2 не має розрахункових рахунків. Тобто, відповідач станом на дату розгляду цієї справи судом продовжує не звітувати перед органом державної податкової служби та строк, упродовж якого відповідач не подає звітність, перевищує один рік.
Згідно пункту 17 статті 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”від 04.12.1990р. № 509-ХІІ зі змінами та доповненнями органи державної податкової служби мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою /позовною заявою/ про скасування державної реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності.
Підстави для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця встановлені частиною другої статті 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”. Однією з таких підстав є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Відповідно до частини першої статті 49 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”, суд, який постановив рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, у тому числі рішення про визнання фізичної особи - підприємця недієздатною або про обмеження її цивільної дієздатності, в день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи - підприємця для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.
Відповідно до частини четвертої статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
.
.
На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Кременчуцької об"єднаної державної податкової інспекції до Суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_2, третя особа: Виконавчий комітет Комсомольської міської ради у Полтавській області про припинення підприємницької діяльності- задовольнити частково.
Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи –ОСОБА_2, що зареєстрований Виконавчим комітетом Комсомольської міської ради у Полтавській області 15.01.2008 року, номер запису про державну реєстрацію НОМЕР_2 (ідентифікаційний номер фізичної особи в Державному реєстрі фізичних осіб –платників податків та інших обов’язкових платежів НОМЕР_1)
В день набрання постановою законної сили направити її копію державному реєстратору Виконавчого комітету Комсомольської міської ради у Полтавській області для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи –ОСОБА_2 .
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Постанова відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга може бути подана у 20-денний строк після подачі заяви про апеляційне оскарження в порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст постанови виготовлено 25.01.2010.
Суддя О.П. Огурцов