УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
06 травня 2009 р. Справа № 2а-17769/09/0370
Волинський окружний адміністративний суд в складі :
Головуючого судді: Денисюка Р.С.
при секретарі судового засідання Поліщук Т.І.,
з участю позивача ОСОБА_1
з участю представника позивача ОСОБА_2
з участю представника прокуратури ОСОБА_3
з участю представника відповідача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці, соціальних питань та у справах захисту населення від наслідків на ЧАЕС Волинської області про зобов’язання видати довідку про перереєстрацію автомобіля,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління праці, соціальних питань та у справах захисту населення від наслідків на ЧАЕС Волинської області про зобов’язання видати довідку про перереєстрацію автомобіля.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 заявила клопотання про зупинення провадження в даній справі до вирішення справи Луцьким міськрайонним судом за позовом Головного управління праці, соціальних питань та у справах захисту населення від наслідків на ЧАЕС Волинської області до ОСОБА_5 про повернення автомобіля НОМЕР_1, 2000 року випуску. Вважає, що вирішення вказаної справи є неможливим без вирішення справи, яка буде розглядатись Луцьким міськрайонним судом. Просить провадження в справі зупинити.
Представник прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити, вважає, що коли розглянеться справа за позовом Головного управління про повернення автомобіля, відпаде предмет позову у цій справі. Просить зупинити провадження в даній справі.
Представник позивача ОСОБА_2 вважає, що підстав для зупинення провадження в цій справі до вирішення справи Луцькими міськрайонним судом до ОСОБА_5 про повернення автомобіля немає, оскільки вони між собою не пов’язанні, в них різні учасники процесу, зокрема, в цій справі виступає позивачем ОСОБА_1, а в іншій справі відповідачем є ОСОБА_5, предмети позовів в них не пов’язанні. Тому просить в задоволенні клопотання відмовити.
Позивач ОСОБА_1 підтримує думку свого представника.
Суд, заслухавши клопотання представника відповідача, думку інших учасників судового розгляду, вважає, що вказане клопотання є підставним та таким, що підлягає до задоволення із наступних підстав.
Відповідно до ст. 156 ч. 1 п. 3 КАС України суд зупиняє провадження в справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства –до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Як вбачається із клопотання представника відповідача та із долученої до справи ухвали Луцького міськрайонного суду від 14.04.2009 року, копії позовної заяви, цим судом відкрито провадження у справі за позовом Головного управління праці, соціальних питань та у справах захисту населення від наслідків на ЧАЕС Волинської області до ОСОБА_5 про повернення автомобіля НОМЕР_2, 2000 року випуску, відносно якого ставиться питання вчинити дії про його перереєстрацію у даному позові.
Суд вважає, що вказані позови є взаємопов’язаними між собою, стосуються одного предмету і що вирішення даної справи не є можливим без вирішення справи Луцьким міськрайонним судом за позовом Головного управління праці, соціальних питань та у справах захисту населення від наслідків на ЧАЕС Волинської області до ОСОБА_5 про повернення автомобіля та набрання у цій справі рішенням законної сили.
Враховуючи ту обставину, що вирішення позову в даній справі не є можливим без вирішення справи та набрання законної сили рішенням у справі за позовом Головного управління праці, соціальних питань та у справах захисту населення від наслідків на ЧАЕС Волинської області до ОСОБА_5 про повернення автомобіля, суд вважає, що провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці, соціальних питань та у справах захисту населення від наслідків на ЧАЕС Волинської області про зобов’язання видати довідку про перереєстрацію автомобіля підлягає зупиненню.
Керуючись ст. 156 ч. 1 п. 3 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження в справі № 2а -17769/09/0370 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці, соціальних питань та у справах захисту населення від наслідків на ЧАЕС Волинської області про зобов’язання видати довідку про перереєстрацію автомобіля до набрання законної сили рішенням Луцького міськрайонного суду у цивільній справі №2-3298/09 за позовом Головного управління праці, соціальних питань та у справах захисту населення від наслідків на ЧАЕС Волинської області до ОСОБА_5 про повернення автомобіля.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 186 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги на ухвалу одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Головуючий Р.С.Денисюк