УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

22 грудня 2009 р.                                                                               Справа № 2а-17769/09/0370  

Волинський окружний адміністративний суд в складі :

головуючого-судді: Денисюка Р.С.,

при секретарі судового засідання Кузику Р.В.,

з участю представника прокуратури Гаврилюк Я.С.,

з участю представника відповідача Захарунь І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління праці, соціальних питань та у справах захисту населення від наслідків на ЧАЕС Волинської області про зобов’язання видати довідку про перереєстрацію автомобіля,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся з позовом до Головного управління праці, соціальних питань та у справах захисту населення від наслідків на ЧАЕС Волинської області про зобов’язання видати довідку про перереєстрацію автомобіля.

          Позивач ОСОБА_3 двічі заявив клопотання, котрі надійшли на адресу суду 11.11.2009 року та 14.12.2009 року, про зупинення провадження в даній справі до вирішення справи по суті Верховним судом України за позовом Головного управління праці, соціальних питань та у справах захисту населення від наслідків на ЧАЕС Волинської області до ОСОБА_4 про повернення автомобіля марки «Фольксваген-Пасат», р.н. НОМЕР_1, 2000 року випуску. Вважає, що вирішення вказаної справи є неможливим без вирішення справи, яка буде розглядатись Верховним судом України, оскільки в разі виконання рішення автомобіль буде вилучено і передано іншій особі, і відповідно поворот виконання рішення в натурі буде неможливим, так як спір несе в собі вимогу на визнання права власності на річ із індивідуальними, родовими ознаками. Крім цього зазначає, що 03.12.2009 року ухвалою Луцького міськрайонного суду відстрочено виконання рішення Апеляційного суду Волинської області від 27.08.2009 року. Просить провадження в справі зупинити.

Представник відповідача заперечує проти задоволення заявленого клопотання.

Представник прокуратури заперечує проти зупинення провадження в даній справі.

          Суд, розглянувши клопотання позивача, заслухавши думку інших учасників судового розгляду, вважає, що вказане клопотання є таким, що не підлягає до задоволення із наступних підстав.

          Відповідно до ст. 156 ч. 1 п. 3 КАС України суд зупиняє провадження в справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства – до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

          Рішення в справі за позовом Головного управління праці, соціальних питань та у справах захисту населення від наслідків на ЧАЕС Волинської області до ОСОБА_4 про повернення автомобіля, з підстав якого зупинено провадження в цій справі, набрало законної сили.

          Касаційне оскарження даного рішення та ухвала про відстрочку рішення суду не впливають на набрання законної сили рішення суду, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд цієї справи.

          Керуючись  ст. 156 ч. 1 п. 3  КАС  України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Головуючий                                                                                          Р.С.Денисюк