Справа №2-н-11\10

С У Д О В И Й     Н А К А З                          

27 січня 2010 року суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Л.О. Котик, розглянувши заяву прокурора Володимирецького району в інтересах ПВК управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Рівненській області № 76 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання води та водовідведення в сумі 1036,13 грн.,

                                                        в с т а н о в и в:

До суду звернувся прокурор Володимирецького району в інтересах ПВК управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Рівненській області № 76 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання води та водовідведення в сумі 1036,13 грн

Проведеною прокуратурою району перевіркою додержання вимог Закону України « Про житлово – комунальні послуги» встановлено, що станом на 01.01.2010 року за споживачем , ОСОБА_1, рахується заборгованість за оплату наданих послуг з постачання води та водовідведення перед Підприємством  ПВК управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Рівненській області № 76 в сумі 1036,13 грн.

Між відповідачем та ПВК управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Рівненській області № 76 був укладений письмовий договір про надання послуг з постачання води та водовідведення № 1 від 03.01.2006 року. Пунктом 6.2 Договору передбачено, що споживач зобов’язаний оплачувати послуги в установлені договором строки.

Відповідно до ст.. 20 Закону України « Про житлово – комунальні послуги» визначено, що споживач зобов’язаний оплачувати житлово- комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідач на даний час заборгованість не погасив, внаслідок чого підприємство не в змозі достатньо забезпечити надання вказаних послуг, зокрема щодо поточних ремонтів.

Зазначена вище сума заборгованості підлягає до стягнення за судовим наказом, оскільки у відповідності до п.1 ч.1 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути виданий у випадку заявлення вимоги , яка ґрунтується на правочині , вчиненому у письмовій формі.

 Керуючись ст.ст. 526,527,530 ЦК України, 102-105, 96 ЦПК України, суддя,

н а к а з а в:

Стягнути із боржника – ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПВК управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Рівненській області № 76 ( рр 260013052407 код 08680715 МФО 333368 в Ощадному банку України ) заборгованість за надані послуги з постачання води та водовідведення в сумі  1036,13 ( одну тисячу тридцять шість  грн. 13 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави держмито в розмірі 25 (двадцять п”ять) гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 15 (п’ятнадцять) грн.

Боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред ў явлення для виконання.

Відповідно до Закону України “Про виконавче провадження” судовий наказ є виконавчим документом.

Суддя:  

Судовий наказ набрав чинності  “_____” ____________________ 2010 року