Справа № 2-454/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м    У к р а ї н и

м. Донецьк                                                                                                           21 січня  2010 р.

              Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий – суддя Бабаков В.П., при секретарі Дівів*євій Я.О., за участю сторін, розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовної заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2     про розірвання шлюбу,  -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем.

Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони втратили почуття взаємної поваги та кохання, розірвали свої стосунки та не бажають їх поновлення.

В попередньому судовому засіданні позивач підтвердила свій позов, суду пояснила, що  зареєструвала шлюб  з відповідачем 17 лютого 2001  року. Від шлюбу сторони  мають неповнолітніх дітей  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Але сімейні відносини не склались, позивачка втратила почуття поваги та кохання до чоловіка. Чоловік позивачки зрадив її, після останньої сварки побив позивачку, що призвело до припинення з ним шлюбних стосунків, не бажає їх поновлення, тому просить суд шлюб розірвати, судові витрати покласти на відповідача. Не заперечує проти розгляду справу в попередньому судовому засіданні.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав. Проти розірвання шлюбу з позивачем не заперечує. Не заперечує також проти розгляду справи в попередньому судовому засіданні.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про одруження, 17 лютого 2001 року, сторони зареєстрували шлюб  у відділі реєстрації актів громадського стану Петровського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис № 42.

Від  шлюбу сторони  мають неповнолітніх  дітей – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ст. 112 СК України, суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини – інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення  про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.  

В  попередньому судовому засіданні встановлено, що сторони припинили шлюбні стосунки, не мають наміру поновити сімейні відносини, між ними склалися такі стосунки, при яких подальше спільне життя неможливе.

Надання сторонам строку для примирення, суд вважає недоцільним.

При цьому суд також приймає до уваги, що спору відносно  майна між сторонами немає.

Державне мито при реєстрації розірвання шлюбу в органі РАГСу суд вважає за необхідне покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 112 СК України, ст. ст. 169, 175, 214 - 215 ЦПК України (2004 р.), суд

                                             В и р і ш и в :

Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2     про розірвання шлюбу -  задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований  17 лютого 2001  року в відділі реєстрації актів громадянського стану Петровського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис №  42  - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органі РАГСу стягнути з ОСОБА_2  державне мито в розмірі 17 грн. на користь держави,  звільнивши від його  сплати  ОСОБА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано через місцевий суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через місцевий суд до судової палати по розгляду цивільних справ Апеляційного суду Донецької області.

Суддя                                                                                          В.П. Бабаков