Вирок
Ім`ям України справа № 1-60/2009р.
19 червня 2009 року. Миколаївський районний суд Одеської області.
В складі: головуючого-судді Парій І.О.
При секретарі: Товт Т.В.
З участю прокурора: Чернецького А.М.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Миколаївка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,
українки, громадянки України, з освітою 8 класів, одруженої,
працюючої по найму, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3,
Миколаївського району Одеської області, не судимої,
в злочині, передбаченому ст.309ч.1 КК України, -
Встановив :
21 грудня 2008 року ОСОБА_1 незаконно придбала 8,2 грм. у висушеному стані особливо небезпечного наркотичного засобу – каннабіса (маріхуани), який принесла додому до мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 М.І., у якого вона тимчасово прожила і за цією адресою вона зберігала вказаний наркотичний засіб без мети збуту.
У судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину у пред’явленому обвинуваченні признала і показала, що 21 грудня 2008 року вона на смітнику біля ферми в с. Богданівка Миколаївського району Одеської області зібрала рослини конопель, які принесла до додому до мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 вул.. Гагаріна 14 Миколаївського району Одеської області ОСОБА_2, де вказану коноплю зберігала без мети збуту. 25 грудня 2008 року працівники міліції вилучили у неї вказаний наркотичний засіб.
Згідно з протоколом огляду місця події від 25 жовтня 2008 року у ОСОБА_1 з будинку с. Богданівка Миколаївського району Одеської області було вилучено речовину рослинного походження (а.с. 4,7).
За висновками експертизи речовина рослинного походження вагою 8,2 грм. у висушеному стані, яка вилучена у ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом –каннабісом (маріхуаною) (а.с.31-34).
Вивчивши зібрані по справі докази суд вважає, що дії підсудної ОСОБА_1 підлягають кваліфікації по ст. 309ч.1 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При обранні покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею злочину, характеристику особистості підсудної.
Як обставини, що пом’якшують відповідальність підсудної суд враховує, що вона признала вину і розкаялась у вчиненому злочині, судимостей не має.
З урахуванням викладеного суд вважає, що перевиховання підсудної можливо без ізоляції її від суспільства.
Керуючись ст.ст.321-324,327 КПК України, суд –
Приговорив :
ОСОБА_1 признати винною по ст.309 ч.1 КК України та призначити їй покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
У відповідності до ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання звільнити з іспитовим строком один рік.
Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд.
Речові докази –8,2 грм. наркотичного засобу канабіса (маріхуани) – знищити (а.с.42,43).
На вирок може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний термін.
Суддя: Парій І.О.
- Номер: 1/2407/21/12
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-60
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Парій Іван Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.03.2011
- Дата етапу: 04.04.2011