Справа № 127/4721/17

Провадження №22-ц/801/213/2018

Категорія: 27

Головуючий у суді 1-ї інстанції Сичук М.М.

Доповідач :Голота Л. О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 рокуСправа № 127/4721/17м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

Головуючого судді - Голоти Л.О. (суддя-доповідач),

суддів : Рибчинського В.П., Денишенко Т.О.,

вирішуючи питання щодо проведення додаткових підготовчих дій у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про визнання недійсним кредитного договору і додаткового договору до нього, застосування наслідків їх недійсності,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 05.09.2018 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.09.2018 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про призначення комплексної судово-почеркознавчої експертизи.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 02.11.2018 року поновлено ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 05.09.2018 року. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 05.09.2018 року.

Пунктом 8 частини першої Розділу ХІІІ «Перехідних положень» Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402 - VІІІ апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Указом Президента України № 452/2017 від 29 грудня 2017 року ліквідовано Апеляційний суд Вінницької області та утворено Вінницький апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Вінницьку область, з місцезнаходженням у місті Вінниці.

У відповідності до частини шостої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на відповідній території відповідної адміністративно - територіальної одиниці (відповідних адміністративно - територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Відповідно до положень статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» рішенням зборів суддів, що відбулися 9 листопада 2018 року, днем початку роботи Вінницького апеляційного суду визначено 12 листопада 2018 року. Відповідне повідомлення голови новоутвореного суду опубліковано у газеті «Голос України» № 213 (6968) від 10 листопада 2018 року.

Відповідно до пункту 3 частини першої, частини п'ятої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями Вінницького апеляційного суду від 15 листопада 2018 року для розгляду даної справи визначено колегію суддів у складі головуючого судді Голоти Л.О., суддів Рибчинського В.П., Денишенко Т.О.

Оглянувши матеріали цивільної справи, під час підготовки до апеляційного розгляду суддею-доповідачем було виявлено, що апеляційне провадження у даній справі було відкрито помилково, оскільки апеляційна скарга подана на ухвалу суду першої інстанції, яка не підлягає апеляційному оскарженню, тому суд апеляційної інстанції дійшов висновку про закриття апеляційного провадження з таких підстав.

Відповідно до пункту 4 частини п'ятої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

За змістом пункту 12 частини першої статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо призначення експертизи.

Частиною другою статті 353 ЦПК України передбачено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Зважаючи на те, що ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 02.11.2018 року помилково відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 05.09.2018 року про відмову в задоволенні клопотання про призначення комплексної судово-почеркознавчої експертизи, яка не підлягає апеляційному оскарженню, тому апеляційне провадження необхідно закрити.

Керуючись статтями 353, 362, 365, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 05.09.2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про визнання недійсним кредитного договору і додаткового договору до нього, застосування наслідків їх недійсності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий Л. О. Голота

Судді: Т. О. Денишенко

В. П. Рибчинський