Дело № ___1-276 __
2009г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
«_27_» ноября 2009г. Свердловский городской суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи Бабенко С.Ш.,
при секретарях Радченко Л.А., Пархоменко Е.В.,
с участием прокуроров Прядко Д.Г., Склярова К.Г., Шевченко Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Свердловске Луганской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не военнообязанного, холостого, имеющего несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, 03.05.1996г.рождения, работающего ШСУ-5 проходчиком, судимого Свердловским городским судом Луганской области 21.12.2001г. по ст.308 ч.1 УК Украины к 3 г лишения свободы, в соответствии со ст.75 УК Украины с испытанием сроком на 1 г,
Свердловским городским судом Луганской области 20.05.2002г. по ст.ст.185 ч.3, 309 ч.1, 70 ч.1,4 УК Украины к 3 г 6 мес лишения свободы, освобожденного 19.11.2005г. из Свердловской ИК-38 по отбытию срока,
Свердловским городским судом Луганской области 27.02.2009г. по ст.309 ч.2 УК Украины к 3 г лишения свободы, в соответствии со ст.75 УК Украины с испытанием сроком на 2 г,
проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.307 ч.2 УК Украины от 05.04.2001г.,
у с т а н о в и л :
ОСОБА_1, будучи ранее судимый за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и похищение чужого имущества, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и вновь совершил ряд преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории города Свердловска при следующих обстоятельствах.
Во второй декаде декабря 2008 года, более точно дату в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, примерно в 10 ч ОСОБА_1 в районе центрального рынка города Краснодона Луганской области у неизвестного лица, личность которого установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, незаконно приобрел концентрированный опий в пастообразном состоянии в количестве 1 гр, который незаконно храня при себе, перевез в город Свердловск Луганской области, и незаконно хранил по месту своего проживания в квартире №20, расположенной по улице 610 Стрелкового полка, 10, намереваясь в дальнейшем изготовить из него с целью сбыта наркотическое средство – опий. 13.03.2009г. в промежуток времени с 09 до 10 часов, более точно время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, находясь дома по указанному адресу, из имеющегося у него концентрированного опия, путем химического изменения состава изготовил 6 мл наркотического средства - ацетилированного опия, готового к потреблению внутривенно путем инъекции, который незаконно хранил при себе с целью сбыта.
13.03.2009г. ОСОБА_1 примерно в 18 ч 10 мин, более точно время органом досудебного следствия установить не представилось возможным, заранее договорившись о встрече по мобильному телефону, прибыл во двор дома №62а, расположенного по улице Гагарина в городе Свердловске Луганской области, где совершил сбыт двух мл наркотического средства ацетилированного опия, выразившегося в продаже за 180 грн наркотического средства гражданину ОСОБА_3, осуществлявшему оперативную закупку наркотических средств. После проведения оперативной закупки наркотических средств 13.03.2009г. в промежуток времени с 18 ч 40 мин до 18 ч 55 мин у ОСОБА_3 в районе дома № 62а, расположенного по улице Гагарина в городе Свердловске Луганской области, сотрудниками отделения БНОН Свердловского ГО ГУМВД Украины в Луганской области при досмотре личных вещей обнаружен и изъят шприц одноразового использования, градуированный на 2 мл, содержащий жидкость коричневого цвета в количестве 2 мл, которая согласно заключению эксперта является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - ацетилированным опием, масса которого в пересчете на сухое вещество составила 0,044 гр.
Кроме того, ОСОБА_1, продолжая свою противоправную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, 13.03.2009г. примерно в 20 ч 30 мин, более точно время органом досудебного следствия установить не представилось возможным, заранее договорившись о встрече по мобильному телефону, прибыл во двор дома №11, расположенного в квартале 60 лет СССР в городе Свердловске Луганской области, где повторно совершил сбыт 2 мл наркотического средства ацетилированного опия, выразившегося в продаже за 180 грн наркотического средства гражданину ОСОБА_4, осуществлявшему оперативную закупку наркотических средств. После проведения оперативной закупки наркотических средств 13.03.2009г. в промежуток времени с 20 ч 50 мин до 21 ч 03 мин у ОСОБА_4 во дворе дома №11, расположенного в квартале 60 лет СССР в городе Свердловске Луганской области, сотрудниками отделения БНОН Свердловского ГО ГУМВД Украины в Луганской области при досмотре личных вещей обнаружен и изъят шприц одноразового использования, градуированный на 2 мл, содержащий жидкость коричневого цвета в количестве 2 мл, которая согласно заключению эксперта является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - ацетилированным опием, масса которого в пересчете на сухое вещество составила 0,042 гр.
Кроме того, ОСОБА_1, продолжая свою противоправную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, 13.03.2009г. примерно в 22 ч 45 мин, более точно время органом досудебного следствия установить не представилось возможным, заранее договорившись о встрече по мобильному телефону, прибыл во двор дома №62а, расположенного по улице Гагарина в городе Свердловске Луганской области, где повторно совершил сбыт 2 мл наркотического средства ацетилированного опия, выразившегося в продаже за 100 грн наркотического средства гражданину ОСОБА_5, осуществлявшему оперативную закупку наркотических средств. После проведения оперативной закупки наркотических средств 13.03.2009г. в промежуток времени с 23 ч 16 мин до 23 ч 27 мин у ОСОБА_5 во дворе дома №62а, расположенного по улице Гагарина в городе Свердловске Луганской области сотрудниками отделения БНОН Свердловского ГО ГУМВД Украины в Луганской области при досмотре личных вещей обнаружен и изъят шприц одноразового использования, градуированный на 2 мл, содержащий жидкость коричневого цвета в количестве 2 мл, которая согласно заключению эксперта является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - ацетилированным опием, масса которого в пересчете на сухое вещество составила 0,042 гр.
После проведения трех оперативных закупок наркотического средства с участием ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 13.03.2009г. в период времени с 23 час 30 мин до 24 ч 00 мин в первом подъезде дома №62а, расположенного по улице Гагарина города Свердловска Луганской области, сотрудниками отделения БНОН Свердловского ГО ГУМВД Украины в Луганской области задержан ОСОБА_1, у которого при досмотре личных вещей обнаружены и изъяты денежные банкноты НБУ в общей сумме 200 грн, которые выдавались сотрудниками милиции ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 для проведения оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_1, и на которых согласно выводам заключения химической экспертизы обнаружены наслоения порошкообразного специального химического вещества, имеющего в УФЛ люминесценцию голубого цвета , а так же на оборотной поверхности банкнотов установлено наличие не обусловленной банковским реквизитами рукописной надписи «ОБНОН», выполненной специальными химическими веществами, имеющими в УФЛ люминесценцию голубого цвета.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемых ему преступлениях, связанных с незаконным сбытом особо опасных наркотических средств по всем вмененным ему в вину эпизодам не признал и пояснил, что эпизоды сбыта наркотического средства – ацетиллированного опия, гражданам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 он не признает, поскольку оговорил себя в совершении указанных преступлений по требованию сотрудников ОБНОН Свердловского ГО ГУМВД Украины в Луганской области ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, воздействовавших на него морально и психологически, которые непосредственно с ним производили первоначальные следственные действия, связанные с изъятием у него полученных от знакомого ОСОБА_9 денежных средств в сумме 200 грн, на которых имелись признаки люминисцирующего свечения с надписью ОБНОН. Подсудимый указывает на тот факт, что указанные деньги он получил непосредственно от ОСОБА_9 в качестве возврата долга, других денежных средств от реализации наркотических средств по вмененных ему эпизодах в общей сумме 460 грн (180+180+100 грн) он не получал, никакие наркотические средства никому не продавал.
Также в судебном заседании подсудимый указал на то, что 13.03.2009г. примерно в 19 ч ему позвонил ОСОБА_9, попросил, чтобы он зашел к нему забрать долг и по пути в аптеке купил его маленькому ребенку воды. Занимал он ОСОБА_9 350 грн, расписки не требовал. По дороге к ОСОБА_9 он зашел в аптеку и купил, что просил ОСОБА_9 При встрече ОСОБА_9 отдал примерно 14-15 грн за покупку медицинской продукции в аптеке, и еще 100 грн купюрами по 50 грн, которые он положил в портмоне. Полученные деньги он не тратил. Остальную часть долга ОСОБА_9 обещал вернуть позже. Затем он пошел к своему другу ОСОБА_10, который проживает в кв.60 лет СССР, 11/82 г.Свердловска Луганской области, где они смотрели фильм. В течение всего вечера ему звонил ОСОБА_9 и настойчиво просил зайти к нему домой и забрать еще часть долга. У ОСОБА_10 он находился примерно с 19 ч до 22 ч, пока вновь пошел к ОСОБА_9 Примерно в 22 ч зашел к ОСОБА_9 в дом №62а по улице Гагарина г.Свердловска Луганской области за долгом, на что ОСОБА_9 сказал, что ему сейчас должны принести деньги. Они сидели на кухне, пили чай, в этот момент ОСОБА_9 в окно кто-то постучал. ОСОБА_9 предложил выйти покурить в подъезде. Когда вышли, ОСОБА_9 передали деньги, кто именно, он не видел, так как было темно, ОСОБА_9, в свою очередь, отдал эти деньги ему. Полученные деньги он пересчитал и положил в задний карман брюк. Сумма была 100 грн в количестве двух купюр по 20 грн и остальные купюры по 10 грн. Не успев докурить в подъезде он услышал шорох, зашли работники ОБНОН, поставили его к стене и потребовали стоять тихо и молчать. Простояв 40 мин, зашли двое понятых и в их присутствии у него изъяли 200 грн, которые ему отдал ОСОБА_9, поскольку эти денежные купюры и его руки светились при осмотре их спецприбором. В присутствии понятых он не рассказывал о происхождении изъятых денежных средств. Протокол изъятия денежных средств подписал. Считает, что его сотрудники ОБНОН «подставили» вместе с ОСОБА_9
Привлеченный к уголовной ответственности и допрошенный в качестве обвиняемого в ходе досудебного следствия ОСОБА_1 вину в совершении перечисленных преступлений признал в полном объеме, (л.д.89-91), подробно рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений, при окончании досудебного следствия (л.д.168) ходатайств о нарушении в отношении него норм уголовно-процессуального закона, связанных с незаконными действиями в отношении него со стороны сотрудников милиции, осуществляющих оперативные закупки и допрашивающих его по обстоятельствам совершенных преступлений, не высказывал.
В ходе досудебного следствия, будучи допрошенным в качестве обвиняемого подсудимый ОСОБА_1 аналогично предъявленному ему обвинению изложил обстоятельства совершения преступлений и пояснил, что 13.03.2009г. примерно в 23 ч он был задержан сотрудниками милиции отделения БНОН Свердловского ГО ГУМВД в первом подъезде дома № 62а, расположенного по улице Гагарина г.Свердловска Луганской области, которые в присутствии понятых провели его личный досмотр. В ходе личного досмотра в заднем левом кармане его брюк обнаружили деньги в сумме 100 грн. При просвещении денег детектором валют на купюрах имелось люминесцентное свечение в виде пятен неопределенной формы и надписи «ОБНОН». В заднем правом кармане его брюк обнаружили портмоне, в котором находились деньги в сумме 135 грн. При просвещении денег детектором валют на двух купюрах достоинством 50 грн имелось люминесцентное свечение в виде пятен неправильной формы и надписи «ОБНОН», на остальных купюрах дополнительного люминесцентного свечения не было. Номера и серии купюр были записаны в протокол личного досмотра и деньги изъяты. Также у него были просвечены ультрафиолетовым светом ладони рук при помощи детектора валют, на которых также обнаружено люминесцентное свечение в виде пятен неопределенной формы. С ладоней рук были сделаны смывы и также изъяты.
В ходе досудебного следствия ОСОБА_1 также пояснил, что эпизодически употребляет наркотическое средство - опий. 13.03.2009г. примерно в 18 ч 10 мин ему на мобильный телефон позвонил незнакомый парень, представился как ОСОБА_3 и спросил – есть ли опий на продажу. Он ответил, ОСОБА_3, что есть и предложил подойти во двор дома №62а по ул.Гагарина через двадцать минут. В назначенное время и место к нему подошел незнакомый парень, представился как ОСОБА_3 и сказал, что это он звонил и узнавал за опий. Затем он достал в одноразовом шприце 2 куба опия и отдал ОСОБА_3, который, в свою очередь, достал деньги в сумме 180 грн и отдал ему, после чего они разошлись. Примерно в 20 ч 30 мин ему снова на мобильный телефон позвонил незнакомый парень, представился как ОСОБА_1 и также спросил о возможности покупки опия. Он ответил, что есть и сказал, чтобы тот подошел во двор дома №11 в кв.60 лет СССР к третьему подъезду через десять минут. В назначенное время и место к нему подошел парень, и представился как ОСОБА_1, спросил он ли ОСОБА_1 и у него ли он узнавал на счет опия. Он подтвердил это, после чего ОСОБА_1 достал деньги в сумме 180 грн и отдал ему, а он передал ему в одноразовом шприце 2 мл опия, после чего они разошлись. Примерно в 22 ч 45 мин ему снова на мобильный телефон позвонил незнакомый парень, представился как ОСОБА_5, который спросил - нет ли опия на продажу. Он ответил, что есть, но слабый и может продать за 100 грн 2 куба. Глеб согласился, и он назначил ему встречу во дворе дома №62а по ул.Гагарина через полчаса. В назначенном времени и месте он встретился с незнакомым парнем, который представился как ОСОБА_5 и сообщил, что это он звонил и узнавал на счет опия. Удостоверившись в личности, ОСОБА_5 достал деньги в сумме 100 грн и отдал ему, а он передал ему опий в одноразовом шприце, после чего они разошлись. Опий он приобрел у незнакомого парня на рынке в городе Краснодоне в двадцатых числах декабря 2008г., который спрятал дома. 27.12.2008г. у него дома был обыск и он добровольно выдал часть хранившегося у него опия, по поводу чего его привлекли к уголовной ответственности (л.д.89-91).
В судебном заседании утверждает, что указанные показания ним даны по требованию сотрудников ОБНОН, при этом, следователю при предъявлении обвинения он об этом не говорил, а когда при окончании расследования об этом сообщил, следователь отказался его слушать, указав на то, что отталкивается от фактов, и вызвал о/у ОСОБА_11 для беседы, в ходе которой ОСОБА_11 предупредил его, что ему лучше молчать, после чего он подписал без каких-либо ходатайств протокол ознакомления с материалам уголовного дела.
Кроме того, будучи опрошенным в ходе досудебного следствия, ОСОБА_1 14.03.2009г. дал аналогичные пояснения оперуполномоченному ОБНОН Свердловского ГО ГУМВД Украины в Луганской области ОСОБА_7 об обстоятельствах приобретения и последующего сбыта по трем эпизодам наркотических средств (л.д.54-55). В судебном заседании считает указанные показания не соответствующими действительности, утверждая, что их придумали сотрудники ОБНОН, он их только подписывал и со всем соглашался, поскольку ему было предложено лучше молчать и сообщено, что его дело никто читать не будет. Физическое воздействие к нему не применяли. В суде не может пояснить, почему не писал жалобы прокурору на действия следователя и сотрудников ОБНОН.
Будучи допрошенным по обстоятельствам совершения преступления при решении вопроса об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей ОСОБА_1 в судебном заседании 20.03.2009г. также вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.307 ч.2 УК Украины, связанных с незаконным сбытом наркотических средств гражданам ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 признал в полном объеме и пояснил, что продавал наркотики, которые покупал в г.Краснодоне (л.д.6,7 производства №4-145-2009г. о применении меры пресечения в виде содержания под стражей).
Анализируя данные подсудимым стабильные показания в ходе досудебного следствия об обстоятельствах совершенных ним действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, суд приходит к выводу о том, что они являются правдивыми, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Выдвинутая подсудимым в ходе судебного заседания версия о том, что он в процессе досудебного следствия следовал указаниям сотрудников ОБНОН Свердловского ГО ГУМВД Украины в Луганской области признавать свою вину, поскольку опасался за свою жизнь, даже в тот момент, когда предстал перед судом для решения вопроса об избрании в отношении него меры пресечения в виде содержания под стражей, где он признавал свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, не нашла своего объективного подтверждения в суде и опровергается собранными по делу в своей совокупности доказательствами.
Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, его вина в совершении преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, подтверждается следующими доказательствами в своей совокупности.
Постановлениями начальника ОБНОН Свердловского ГО ГУМВД Украины в Луганской области от 25.02.2009г. ОСОБА_12, утвержденными начальником Свердловского ГО ГУМВД Украины в Луганской области 25.02.2009г. и согласованными с прокурором Луганской области 11.03.2009г., о проведении оперативных закупок наркотического средства опий у ОСОБА_1 гражданами под вымышленными анкетными данными ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (л.д.3,17,31).
Постановлениями начальника ОБНОН Свердловского ГО ГУМВД Украины в Луганской области от 25.02.2009г. об обеспечении безопасности лиц, проводящих оперативную закупку наркотического средства – опия, у гражданина ОСОБА_1, в соответствии с требованиями ст.ст.52-1 - 52-4 УПК Украины, ст.2,3,4 Закона Украины «Об обеспечении безопасности лиц, принимающих участие в уголовном судопроизводстве», в соответствии с которыми в целях обеспечения физической защиты, социальных и правовых гарантий лица, проводящего оперативную закупку, участие указанных лиц в уголовном процессе осуществляется под измененными анкетными данными: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (л.д.4,18,32).
Показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_3 , о том, что он никакого добровольного согласия сотрудникам ОБНОН на участие в проведении оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_1, с которым он находится в нормальных отношениях, не давал. Представленные в материалах уголовного дела показания от имени ОСОБА_3 никому из сотрудников Свердловского ГО ГУМВД Украины в Луганской области также не давал и протоколы следственных действий не подписывал, участие в оперативной закупке 13.03.2009г. наркотического средства у ОСОБА_1 не принимал, никаких наркотических средств у него не приобретал. В судебном заседании указал, что он является ОСОБА_9, судимым 07.08.2009г. Свердловским горсудом за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и находящимся под стражей с 03.05.2009г.
В ходе досудебного следствия свидетель ОСОБА_3 пояснил, что он ранее дал сотрудникам ОБНОН добровольное согласие на проведение оперативной закупки наркотического средства без задержания сбытчика ОСОБА_1 В целях обеспечения его безопасности оперативная закупка осуществлялась под вымышленными анкетными данными лица, проводившего закупку. 13.03.2009г. в 17 ч 20 мин в служебном кабинете №11 Свердловского ГО ГУМВД в присутствии двух понятых работниками милиции проведен его личный досмотр, в ходе которого посторонних предметов у него не обнаружено. Затем работниками милиции проведен осмотр денежных купюр в сумме 180 грн, которые помечены химическим фломастером в виде надписи «ОБНОН» и обработаны специальным порошком. Деньги в сумме 180 грн вручены ему для проведения оперативной закупки наркотического средства опия у ОСОБА_1 После чего он, понятые, работники милиции на автомобиле ДЭУ темного цвета приехали в кв.60 лет СССР г.Свердловска, где остановились около кафе «Орбита». Затем он по мобильному телефону позвонил на предоставленный ему работниками милиции номер. Ему ответил парень, которому он представился ОСОБА_3 и спросил, есть ли на продажу опий. Парень сказал, что есть и назначил встречу через 20 мин во дворе дома №62а по ул.Гагарина г.Свердловска. Они подъехали к указанному месту, где он вышел из автомобиля и направился во двор дома, где увидел парня, похожего на ОСОБА_1, так как ему показывали ксерокопию его паспорта. Он подошел и представился ОСОБА_3, спросил он ли ОСОБА_1. Получив положительный ответ, сообщил ему цель встречи, после чего парень достал одноразовый шприц с опием и отдал ему. Он положил шприц с опием в карман куртки и передал ОСОБА_1 врученные ему работниками милиции 180 грн, после чего они разошлись. Он вернулся в автомобиль, где работники милиции с его разрешения в присутствии понятых провели у него повторный личный досмотр, в ходе которого у него обнаружен и изъят одноразовый шприц с опием, приобретенным у ОСОБА_1 (л.д.99-100). Суд считает указанные показания свидетеля на досудебном следствии достоверными и согласующимися с иными материалами дела.
Протоколом осмотра, обработки и вручения денежных купюр ОСОБА_3 от 13.03.2009г., подтверждающим факт досмотра ОСОБА_3 в служебном кабинете Свердловского ГО ГУМВД Украины в Луганской области в 17 ч 20 мин в присутствии понятых ОСОБА_13 и ОСОБА_14, в процессе которого посторонних предметов у досматриваемого не обнаружено, ему вручены две денежные купюры номиналом по 50 грн АМ №0409219, АФ №2408820, три денежные купюры номиналом по 20 грн ВВ №6061105, ВВ №8890811, АШ №3783276, ВА №2670793, которые в их присутствии обработаны специальным химическим веществом а также на них всех люминесцентным фломастером сделана надпись «ОБНОН». Образцы СХВ и люминесцентного карандаша также помещены в бумажный конверт и опечатаны (л.д.5).
Протоколом личного досмотра ОСОБА_3 от 13.03.2009г., произведенного в период времени с 18 ч 40 мин до 18 ч 55 мин, в ходе которого у ОСОБА_3 изъят одноразовый медицинский шприц, объемом 2 мл, заполненный жидкостью темного цвета (л.д.6).
Суд, оценивая указанные доказательства, считает, что они добыты с учетом требований уголовно-процессуального закона, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и направлены на уличение подсудимого в совершении преступления.
Заключением эксперта №2020/835 от 25.03.2009г. подтверждено, что изъятая ОСОБА_3 жидкость, объемом 2 мл, в шприце одноразового использования, градуированного на 2 мл с дополнительной градуировкой до 2,5 мл, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен, опием (ацетилированным опием), массой в перерасчете на сухое вещество 0,044 гр (л.д.108-109).
В судебном заседании, будучи в установленном законом порядке предупрежденным об уголовной ответственности по ст.384,385 УК Украины, и допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_9 суду пояснил, что осенью 2008 года к нему подошел сотрудник ОБНОН Свердловского ГО ГУМВД Украины в Луганской области ОСОБА_11 и сообщил, что ОСОБА_1 находится у сотрудников милиции в разработке. Весной 2009г. примерно в 19 ч ему на мобильный телефон позвонил сотрудник ОБНОН ОСОБА_11 и предложил выйти на улицу. На улице он передал ему деньги в сумме 100 грн и предложил их передать ОСОБА_1 В этот период времени он должен был ОСОБА_1 деньги в сумме 300 грн, которые брал на рождение ребенка. Он позвонил ОСОБА_1 на телефон и сообщил, что отдаст ему часть долга в сумме 100 грн, а остальную часть вернет позже. При встрече в его квартире АДРЕСА_1 он передал ОСОБА_1 100 грн, после чего примерно через 15 минут ОСОБА_1 ушел. Примерно в 23 ч на его мобильный телефон вновь позвонил ОСОБА_11, и предложил ОСОБА_9 выйти на улицу к торговому ларьку, где в разговоре выяснил, передал ли он деньги ОСОБА_1, на что получил утвердительный ответ. Тогда ОСОБА_11 передал ему еще 100 грн и попросил еще раз передать данные деньги ОСОБА_1 После разговора ОСОБА_9 позвонил ОСОБА_1 и попросил его зайти к нему домой для передачи ему еще 100 грн в счет долга. Когда ОСОБА_1 зашел к нему в квартиру, он передал ему данные ОСОБА_11 100 грн. Переданные ОСОБА_1 ним купюры были номиналом по 100 грн и две по 50 грн, хотя более точно номинал денежных средств не помнит. Затем они вышли покурить на площадку первого этажа. Когда курили в подъезд зашли сотрудники ОБНОН. Они обыскали его около подъезда, но ничего в его карманах не обнаружили. ОСОБА_1 в это время оставался на площадке. Осмотр ОСОБА_1 производили в присутствии понятых, которых ждали не менее 30 мин. Затем ОСОБА_1 посадили в автомобиль и уехали.
Сотрудники милиции предлагали ему принимать участие в оперативной закупке, однако оперативной закупки наркотических средств в отношении ОСОБА_1 он не проводил и согласия на участие в оперативной закупке сотрудникам милиции не давал. Предполагал, что деньги, которые он передал ОСОБА_1, были предназначены для оперативной закупки наркотических средств. Подтверждает что номер его мобильного телефона заканчивается на 518, более точно номер своего телефона в судебном заседании назвать не может.
Суд, оценивая показания свидетеля ОСОБА_9 в судебном заседании, и сопоставляя их с другими доказательствами по делу, приходит к выводу об их надуманности, необъективности, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела.
Также суд признает версию подсудимого о передаче ОСОБА_9 ему помеченных денежных средств в сумме 200 грн в качестве возврата долга по бытовой сделке займа необоснованной, расценивает ее как конституционный способ защиты подсудимого, направленный на то, чтобы отвести от себя какие-либо подозрения с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.
Данные в суде показания ОСОБА_1 противоречат показаниям ОСОБА_9 в части времени и обстоятельств, при которых, по мнению обоих, о/у ОСОБА_11 передал ОСОБА_9 помеченные деньги в сумме 100 грн для последующей передачи их ОСОБА_1. Кроме того, ОСОБА_1 утверждает, что ОСОБА_9 указанные деньги получены он незнакомого ему лица и сразу же переданы ему в подъезде дома №62а в момент, когда они курили, после чего он был задержан сотрудниками ОБНОН, а ОСОБА_9 указывает на то, что он лично выходил из квартиры на улицу на встречу к ОСОБА_11, и ОСОБА_1 не видел момент передачи ему ОСОБА_11 денег, поскольку полученные деньги он впоследствии отдал ОСОБА_1 только в своей квартире. В показаниях подсудимого и свидетеля в судебном заседании также разнится размер суммы займа, поскольку подсудимый утверждает о займе в сумме 350 грн, а свидетель – 300 грн. Кроме того, указанные лица в суде указывают на разный номинал денежных купюр, переданных ОСОБА_9 ОСОБА_1, а именно, ОСОБА_9 указывает на купюры номиналом по 100 и две купюры по 50 грн, а ОСОБА_1 – на купюры две по 50 грн, две по 20 грн и остальные по 10 грн.
В судебном заседании сотрудники ОБНОН Свердловского ГО ГУМВД Украины в Луганской области, допрошенные в качестве свидетелей, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_11 подтвердили, что первым лицом, который производил оперативную закупку у ОСОБА_1 под вымышленным именем ОСОБА_3, действительно был ОСОБА_9, с которым они добровольно сотрудничали по выявлению факта сбыта наркотических средств ОСОБА_1. При этом, ОСОБА_11 полностью отрицает какую-либо передачу денежных средств ОСОБА_9 при изложенных последним обстоятельствах.
Данные показания полностью согласуются с показаниями в судебном заседании свидетелей ОСОБА_14, ОСОБА_13, ОСОБА_5, которые, за исключением некоторых неточностей в указании на время совершения определенных оперативных действий, допущенных в результате того, что после проведения оперативных действий до допроса их в суде прошел значительный промежуток времени, полностью соответствуют обстоятельствам, установленным органом досудебного следствия при реализации ОСОБА_1 наркотических средств.
Вина подсудимого также доказана показаниями в ходе досудебного следствия свидетеля ОСОБА_4 о том, что он ранее дал сотрудникам ОБНОН добровольное согласие на проведение оперативной закупки наркотического средства без задержания сбытчика ОСОБА_1 13.03.2009г. в 19 ч 40 мин в служебном кабинете №11 Свердловского ГО ГУМВД в присутствии двух понятых работниками милиции проведен его личный досмотр, осмотр денежных купюр в сумме 180 грн, которые помечены химическим фломастером в виде надписи «ОБНОН» и обработаны специальным порошком. Деньги в сумме 180 грн вручены ему для проведения оперативной закупки наркотического средства опия у ОСОБА_1 После чего он, понятые, работники милиции на автомобиле ДЭУ темного цвета приехали в кв.60 лет СССР г.Свердловска, где остановились около кафе «Орбита». Затем он по мобильному телефону позвонил на предоставленный ему работниками милиции номер. Он у парня попросил купить опий. Парень назначил встречу через 10 мин во дворе дома №11 в кв.60 лет СССР г.Свердловска, около третьего подъезда. Они подъехали к указанному месту, где он вышел из автомобиля и направился во двор дома, где увидел парня, похожего на ОСОБА_1, так как ему показывали ксерокопию его паспорта. Он подошел и представился, спросил он ли ОСОБА_1. Получив положительный ответ, также сообщил ему цель встречи, после чего парень достал одноразовый шприц с опием и отдал ему. Он положил шприц с опием в карман куртки и передал ОСОБА_1 врученные ему работниками милиции 180 грн, после чего они разошлись. Он вернулся в автомобиль, где работники милиции с его разрешения в присутствии понятых провели у него повторный личный досмотр, в ходе которого у него обнаружен и изъят одноразовый шприц с опием, приобретенным у ОСОБА_1 (л.д.101-102).
Поскольку вызов свидетеля, в отношении которого обеспечиваются меры безопасности, в судебное заседание в соответствии с требованиями закона осуществляется через начальника ОБНОН, начальником ОБНОН ОСОБА_6 сообщено, что вторым лицом, который производил оперативную закупку у ОСОБА_1, действительно выступал под вымышленными анкетными данными ОСОБА_4 На момент слушания дела в суде он 01.07.2009г. умер от дисеминованного туберкулеза легких, в связи с чем суду представлены его истинные данные, а именно, ОСОБА_15, смерть которого зарегистрирована 01.07.2009г. согласно актовой записи о смерти №582, составленной отделом РАГС Свердловского управления юстиции (л.д.222).
Протоколом осмотра, обработки и вручения денежных купюр ОСОБА_4 от 13.03.2009г., подтверждающим факт досмотра ОСОБА_4 в служебном кабинете Свердловского ГО УМВД Украины в Луганской области в 19 ч 40 мин в присутствии понятых ОСОБА_13 и ОСОБА_14, в процессе которого посторонних предметов у досматриваемого не обнаружено, ему вручены две денежные купюры номиналом по 50 грн АЮ №8746225, АГ №4334166, три денежные купюры номиналом по 20 грн АФ №2061876, ВВ №4567812, ВА №9232516, две денежные купюры номиналом по 10 грн ВА №9325844, АБ №4528140, которые в их присутствии обработаны специальным химическим веществом, а также на них всех люминесцентным фломастером сделана надпись «ОБНОН». Образцы СХВ и люминесцентного карандаша также помещены в бумажный конверт и опечатаны (л.д.19).
Протоколом личного досмотра ОСОБА_4 от 13.03.2009г., произведенного в период времени с 20 ч 50 мин до 21 ч 03 мин, в ходе которого у ОСОБА_4 изъят одноразовый медицинский шприц, объемом 2 мл, заполненный жидкостью темного цвета (л.д.20).
Заключением эксперта №2019/835 от 25.03.2009г. подтверждено, что изъятая ОСОБА_4 жидкость, объемом 2 мл, в шприце одноразового использования, градуированного на 2 мл с дополнительной градуировкой до 2,5 мл, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен, опием (ацетилированным опием), массой в перерасчете на сухое вещество 0,042 гр (л.д.115-116).
Показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_5 , в отношении которого согласно постановлению начальника ОБНОН Свердловского ГО ГУМВД Украины в Луганской области от 25.02.2009г., утвержденного начальником Свердловского ГО ГУМВД Украины в Луганской области 25.02.2009г. (л.д.32), обеспечиваются меры безопасности, о том, что он ранее дал добровольное согласие сотрудникам милиции на проведение оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_1, с которым ранее знаком не был. 13.03.2009г. он был приглашен сотрудниками милиции для осуществления оперативной закупки, ему показали копию паспорта на имя ОСОБА_1, произвели осмотр его личных вещей, пометили денежные средства в сумме 180 грн, которые вручили для проведения оперативной закупки и предоставили номер мобильного телефона ОСОБА_1 После чего он позвонил ОСОБА_1 и они договорились встретиться в районе дома №62 по ул.Гагарина г.Свердловска Луганской области, расположенного напротив кафе «Орбита». В назначенное время он и понятые подъехали вместе с сотрудниками милиции к кафе «Орбита», где он вышел из машины, сотрудники милиции оставались в машине, при этом автомобиль поставили так, что бы просматривался весь двор дома №62 по ул.Гагарина г.Свердловска Луганской области. Он подошел к мужчине и спросил: «ОСОБА_1?», он ответил да. Он сообщил, что звонил по поводу наркотиков, на что ОСОБА_1 сказал, что есть наркотик, но он слабенький и продаст его дешевле за 100 грн. Он передал ОСОБА_1 помеченные разными купюрами деньги в сумме 100 грн и получил шприц с веществом темного цвета, объемом 2 куб. Полученные деньги ОСОБА_1 положил в карман. Все действия оперативной закупки, которую он производил примерно в 22 ч, наблюдали сотрудники милиции и понятые с автомобиля. После чего он проследовал к автомобилю, где сотрудниками ОБНОН ОСОБА_7 и ОСОБА_11 в присутствии понятых были изъяты приобретенный шприц с содержимым и 80 грн, которые оставались после оперативной закупки. Понятые были теми же лицами, при которых помечали денежные средства для оперативной закупки.
В ходе досудебного следствия свидетель ОСОБА_5 дал аналогичные показания, дополнительно указав, что 13.03.2009г. в 21 ч 55 мин в служебном кабинете № 11 Свердловского ГО ГУМВД в присутствии двух понятых у него произведен личный досмотр и ему вручены помеченные специальным химсредством 180 грн. Номера купюр записаны в протокол осмотра денежных купюр. Их встреча с ОСОБА_1 была назначена во дворе дома №62а по ул.Гагарина г.Свердловска. В ходе движения к ОСОБА_1 и назад он никуда не заходил, нигде не останавливался и не с кем не разговаривал (л.д.103-104).
Протоколом осмотра, обработки и вручения денежных купюр ОСОБА_5 от 13.03.2009г., подтверждающим факт досмотра ОСОБА_5 в служебном кабинете Свердловского ГО УМВД Украины в Луганской области в 21 ч 55 мин в присутствии понятых ОСОБА_13 и ОСОБА_14, в процессе которого посторонних предметов у досматриваемого не обнаружено, ему вручены денежные купюры номиналом 50 грн АЗ №9741264, четыре купюры номиналом 20 грн АХ №0604983, ЗП №9131564, АЛ №2733566, ДТ №6327335, пять купюр номиналом 10 грн АГ №7310339, АЮ №3813554, АФ №1298121, БВ №5646988, АЮ №8788611, которые в их присутствии обработаны специальным химическим веществом а также на них всех люминесцентным фломастером сделана надпись «ОБНОН». Образцы СХВ и люминесцентного карандаша также помещены в бумажный конверт и опечатаны (л.д.33).
Протоколом личного досмотра ОСОБА_5 от 13.03.2009г., произведенного в период времени с 23 ч 16 мин до 23 ч 27 мин, в ходе которого у ОСОБА_5 изъят одноразовый медицинский шприц, объемом 2 мл, заполненный жидкостью темного цвета, и деньги в сумме 80 грн, три банкноты номиналом по 20 грн АХ №0604983, АЛ №2733566, ДТ №6327335, две банкноты номиналом по 10 грн АГ №7310339, АФ №1298121 (л.д.34).
Заключением эксперта №2021/830 от 25.03.2009г. подтверждено, что изъятая у ОСОБА_5 жидкость, объемом 2 мл, в шприце одноразового использования, градуированного на 2 мл с дополнительной градуировкой до 2,5 мл, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен, опием (ацетилированным опием), массой в перерасчете на сухое вещество 0,042 гр (л.д.122-123).
Протоколом личного досмотра, в ходе проведения которого в период времени с 23 ч 30 мин до 24 ч 00 мин 13.03.2009г. в первом подъезде дома №62а, расположенного по ул.Гагарина г.Свердловска Луганской области, у ОСОБА_1 в присутствии понятых ОСОБА_13 и ОСОБА_14 обнаружены и изъяты три денежные купюры номиналом по 50 грн АЗ №9741264, АМ №0409219, АГ №4334166, одна денежная купюра номиналом 20 грн ЗП №9131564, три денежные купюры номиналом по 10 грн АЮ №3813554, АЮ №8788611, БВ №5646988, на которых имелось люминесцентное свечение пятнами непонятной формы и надпись «ОБНОН». Данным протоколом и фототаблицей к нему подтвержден факт того, что перечисленные денежные средства выдавались сотрудниками милиции всем трем лицам, производившим оперативные закупки наркотического средства у ОСОБА_1 Кроме того, в процессе личного досмотра ОСОБА_1 обнаружено люминесцентное свечение на обеих руках, в связи с чем на два ватных тампона произведены смывы с правой и левой рук ОСОБА_1 (л.д.40-41, 42-43).
Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств изъятого у лиц, проводивших оперативные закупки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ацелилированного опия, изъятых у ОСОБА_1 денежных средств (л.д.158).
Выводами эксперта экспертизы специальных химических веществ №2023/201 от 26.03.2009г., подтверждающим, что на изъятых у ОСОБА_1 на лицевой и оборотной поверхности денежных банкнотов НБУ на сумму 100 грн, из которых один банкнот номиналом 50 грн АЗ №9741264, один банкнот номиналом 20 грн ЗП №9131564, три банкнота номиналом по 10 грн АЮ №3813554, АЮ №8788611, БВ №5646988, двух банкнотов номиналом по 50 грн АМ №0409219 и АГ №4334166, обнаружены наслоения порошкообразного специального химического вещества, имеющего в УФЛ люминесценцию голубого цвета, на оборотной поверхности этих банкнотов установлено наличие не обусловленной банковским реквизитами рукописной надписи «ОБНОН», выполненной специальными химическими веществами, имеющими в УФЛ люминесценцию голубого цвета.
На поверхности двух ватных тампонов, которыми были выполнены смывы с правой и левой рук ОСОБА_1, обнаружены наслоения порошкообразных специальных химических веществ, имеющих в УФЛ люминесценцию голубого цвета.
Обнаруженные порошкообразные специальные химические вещества, имеющие в УФЛ люминесценцию голубого цвета, следовые количества и наслоения которых обнаружены на поверхности представленных на экспертизу денежных банкнотов, на поверхности двух ватных тампонов, которыми были выполнены смывы с правой и левой рук ОСОБА_1, имеют общую родовую принадлежность с порошкообразным специальным химическим веществом, представленным на экспертизу в качестве образца (л.д.129-133).
У суда нет оснований, сомневаться в достоверности выводов перечисленных экспертиз, поскольку они проведены с соблюдением установленного процессуального порядка, компетентными специалистами, обладающими специальными познаниями для разрешения постановленных перед ними вопросов и имеющими стаж экспертной работы, экспертные заключения не противоречат другим, собранным по делу доказательствам, является научно обоснованными.
Вина подсудимого также доказана стабильными показаниями в судебном заседании свидетелей ОСОБА_14 и ОСОБА_13, которые принимали участие в проведении трех оперативных закупок у ОСОБА_16 в качестве понятых.
В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_14 суду пояснил, что подсудимого ОСОБА_1 не знает. В марте 2009г., возвращаясь домой, примерно в 16 ч был приглашен сотрудниками милиции участвовать в качестве понятого, на что дал свое согласие. Кроме него, был еще понятой ОСОБА_13 Три разных лица производили оперативную закупку у подсудимого. Видел, как досмотренным лицам, осуществляющим оперативную закупку, вручались меченые деньги в сумме по 180 грн для закупки наркотических средств. Во всех трех случаях оперативных закупок из отдела милиции ехали в район кафе «Орбита», где одна оперативная закупка проведена в районе дома №11 в кв.60 лет СССР г.Свердловска Луганской области, а две – во дворе дома №62а по ул.Гагарина. Лицам, осуществляющим оперативную закупку, вручали мобильный телефон, и они звонили по заданному номеру телефона и договоривались о встрече. Места встречи и продажи указывал подсудимый. В машине, на проведение оперативной закупки, ехали понятые, два сотрудника милиции и лицо, осуществляющее оперативную закупку. Сотрудники милиции составляли протоколы, которые он и все участники читали и подписывали. Также видел во всех закупках, как закупной встречался с человеком небольшого роста, друг другу они что-то передавали и закупной возвращался к автомобилю, где его осматривали. В двух первых случаях изъяли одноразовые шприцы с жидкостью темного цвета, у последнего лица, осуществляющего оперативную закупку, изымались оставшиеся от закупки деньги в сумме 80 грн и шприц с жидкостью темного цвета, как указывали закупные, в приобретенных ими шприцах находилось наркотическое вещество.
Также принимал участие при задержании подсудимого ОСОБА_17, которого задержали на первом этаже подъезда дома №62а по ул.Гагарина г.Свердловска Луганской области, через незначительный промежуток времени после третьей оперативной закупки. У ОСОБА_1 изымались денежные купюры, на которых, при свечении, были пятна и надпись «ОБНОН». Сотрудниками милиции в отношении ОСОБА_1 было проведено три оперативных закупки тремя разными ицами. Что именно пояснял ОСОБА_1, в момент задержания, не помнит.
В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_13 суду пояснил, что примерно в марте 2009г., проходя мимо городского отдела милиции с другом, ближе к вечеру, был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого. В отделении милиции в его присутствии и присутствии другого понятого ОСОБА_14 осмотрели закупного, пометили денежные средства, просветили денежные купюры, удостоверившись, что они имели надпись ОБНОН и пятна неправильной формы. Номера купюр переписали в протокол, после чего вручили закупному. Все участники оперативной закупки выехали на встречу в район кафе «Орбита». Сотрудники милиции закупному предоставили мобильный телефон и они договорились о встрече. Закупной вышел из машины и пошел на встречу в район дома № 62а ул.Гагарина, где закупной встретился с человеком низкого роста в темной одежде, наблюдал как они друг другу что-то передали. По возвращению в автомобиль, его осмотрели и изъяли шприц с жидкостью черного цвета, и закупной покинул автомобиль. Все участники вернулись в горотдел, где уже находился второй закупной, которого также осмотрели, лишних предметов у не было выявлено. Так же были помечены деньги, которые вручили второму закупному. И все выехали в район кафе «Орбита», где закупной по предоставленному сотрудниками милиции телефону позвонил и договорился о встрече, но встречу перенесли в район дома №11 кв.60 лет СССР г.Свердловска Луганской области. Подъехав к дому №11 в кв.60 лет СССР г.Свердловска Луганской области, закупной вышел из машины, прошел во двор, после чего закупной и парень низкого роста в темной одежде встретились возле 3 подъезда, указанного дома, друг другу что-то передали. По возвращению в автомобиль, закупного осмотрели и изъяли шприц с жидкостью черного цвета, после чего закупной покинул автомобиль. Все участники оперативной закупки вернулись в Свердловский ГО ГУМВД Украины в Луганской области, где ждал третий закупной. Так же были произведены его осмотр, пометка денежных средств в размере 180 грн и их вручение, после чего выехали в район кафе «Орбита», где закупной позвонил с мобильного телефона, чей именно был мобильный телефон не помнит, но номер мобильного телефона предоставляли сотрудники милиции и закупной пошел на встречу в район дома №62 по ул.Гагарина г.Свердловска Луганской области. При встрече друг другу вновь что-то передали и закупной вернулся назад, в автомобиле провели его личный осмотр, изъяли деньги в размере 80 грн и шприц с жидкостью черного цвета. Затем закупной покинул автомобиль и все участники подъехали к подъезду №1 дома №62 по ул.Гагарина г.Свердловска Луганской области, где задержали подсудимого ОСОБА_1 Произвели личный досмотр задержанного, у него обнаружено в брюках заднего кармана сума 100 грн, которые просветили и деньги имели люминесцентное свечение и надпись. Данные деньги поместили в пакет, который был завязан нитью и опечатан, где поставили подписи понятые и подсудимый. В этих же брюках подсудимого так же было обнаружено портмоне, в котором находились денежные средства в размере 135 грн, 100 грн из которых светились и имели надписи ОБНОН, нумерацию купюр переписали в протокол, денежные средства поместили в пакет, связали нитью и опечатали, где поставили свои подписи понятые и подсудимый. После чего у подсудимого просветили руки, на которых имелись светящиеся пятна неправильной формы, затем сотрудники милиции достали упаковку ваты, и кусочком из этой упаковки, сделали смывы рук подсудимого и данные смывы поместили в пакет, связали нитью, опечатали и свои подписи поставили понятые. Первый закупной звонил со своего мобильного телефона, с чьего мобильного телефона осуществляли звонок второй и третий закупной не помнит.
Аналогично обстоятельства осмотра трех лиц, производящих оперативную закупку, вручения им помеченных денежных купюр, проведения трех оперативных закупок у ОСОБА_1, изъятия у этих лиц наркотических средств, фиксации этих действий указанными свидетелями изложены при их допросах в ходе досудебного следствия (л.д.146-149,150-153).
Вина подсудимого в совершении преступлений также доказана показаниями сотрудников ОБНОН Свердловского ГО ГУМВД Украины в Луганской области, осуществляющих оперативные закупки у ОСОБА_1
В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля оперуполномоченный ОБНОН Свердловского ГО ГУМВД Украины в Луганской области ОСОБА_11 суду пояснил, что 13.03.2009г. в составе оперативной группы он и ОСОБА_7 производили закупки наркотического средства опия у ОСОБА_1, поскольку ранее располагали оперативной информацией о реализации последним наркотических средств. У ОСОБА_1 проводилось три оперативные закупки, две из которых были без задержания, а последняя была с задержанием сбытчика ОСОБА_1 Осмотр закупных и осмотр денежных средств, их пометка и вручение производились в присутствии понятых в служебном кабинете №11 сектора БНОН Свердловского ГО ГУМВД Украины в Луганской области.
По первой закупке, закупной ОСОБА_3 присутствовал ранее в служебном кабинете, до пометки денежных средств и его осмотра, так как ранее он давал согласие на проведение оперативной закупки и именно в тот день 13.03.2009г. он сообщил, что есть оперативная информация, что в этот день у ОСОБА_1 возможно купить наркотики. После чего сам закупной со своего мобильного телефона, который находился при нем, отправил текстовое смс-сообщение на мобильный телефон ОСОБА_1, что бы он ему перезвонил. После чего сам ОСОБА_1 буквально через некоторое время сам перезвонил на телефон, с которого отправлялось сообщение и в ходе разговора, закупной спросил, есть ли у него на продажу наркотики, на что ОСОБА_1 сообщил, что сейчас их нет, но как появятся, он перезвонит. И через некоторое время с мобильного телефона ОСОБА_1 осуществился телефонный звонок на мобильный телефон закупного, при разговоре ОСОБА_1 сообщил, что можно приобрести наркотики. Встречу назначили во дворе дома №62а по улице Гагарина г.Свердловска Луганской области, в районе кафе «Орбита». После чего была произведена пометка денежных средств в размере 180 грн, произведен осмотр лица, осуществляющего оперативную закупку. Первая закупка была произведена во дворе, где ОСОБА_1 назначил встречу. Закупной приобрел у подсудимого наркотики и вернулся в автомобиль, где у него были изъяты наркотические средства в присутствии понятых.
Вторую закупку производили также, произвели осмотр лица, давшего согласие на участие в оперативной закупке, пометку денежных средств в размере 180 грн и их вручение. После чего закупной, двое понятых, он и ОСОБА_7 выехали в район кафе «Орбита». Где он, увидев через окно автомобиля, проходящего мимо потребителя наркотиков, вышел и попросил у него мобильный телефон. Данный телефон попросил для того, чтобы осуществить звонок ОСОБА_1, так как у второго закупного мобильного телефона вообще не было, а звонить им со своего мобильного телефона или телефона ОСОБА_7 не было смысла, так как номера сотрудников милиции лица, употребляющие наркотические вещества, могли знать. Прохожий не отказался и с его мобильного телефона был сделан телефонный звонок закупным на мобильный телефон ОСОБА_1 После чего ОСОБА_1 назначил встречу у 3 подъезда дома №11 в квартале 60 лет СССР г.Свердловска Луганской области примерно через 20 мин после звонка закупного. После чего все участники выехали к дому №11 квартала 60 лет СССР г.Свердловска Луганской области, где второй закупной выдвинулся к обозначенному месту и встретился с ОСОБА_1 Они чем-то обменялись и закупной вернулся в машину, после чего у него были изъят шприц с наркотическим веществом.
Так же 13.03.2009г. была проведена третья закупка наркотических средств. В служебном кабинете, также были произведены осмотр третьего лица, осуществляющего оперативную закупку, пометка денежных средств в размере 180 грн. Все участники оперативной закупки выехали на улицу Гагарина г.Свердловска Луганской области. При осуществлении звонка на мобильный телефон ОСОБА_1 его телефон не отвечал, был в зоне недосягаемости. Оперативным путем был добыт второй номер мобильного телефона ОСОБА_1, по которому он также мог ответить. После чего позвонили на второй номер мобильного телефона ОСОБА_1, в ходе разговора третий закупной договорился о встрече также в районе дома №62а по улице Гагарина г.Свердловска Луганской области. Затем третий закупной встретился с ОСОБА_1, закупной передал деньги, а ОСОБА_1 наркотики. Вернувшись в автомобиль у закупного были изъяты наркотические средства и произведено задержание ОСОБА_1 При задержании были изъяты денежные купюры, ранее помеченные сотрудниками милиции, произведены смывы с его ладоней рук.
В судебном заседании свидетель указал номер мобильного телефона ОСОБА_1 – НОМЕР_1, номер мобильного телефона первого закупного ОСОБА_3 – НОМЕР_2, номер мобильного телефона, который взяли в лица, употребляющего наркотики, по второй закупке - 80502315022.
Считает, что на досудебном следствии ОСОБА_1 давал правдивые показания. Лиц, осуществляющих оперативную закупку, было трое, все были разные. Утверждает, что ОСОБА_3 и ОСОБА_5 это два разных человека. Деньги ОСОБА_9 не передавал и с ним не встречался. Не отрицает, что посещал ОСОБА_1 в ИВС Свердловского ГО ГУМВД Украины в Луганской области для доставки его в кабинет следователя Войтовича М.С. для проведения следственных действий. На момент задержания у ОСОБА_1 мобильного телефона не было.
Применение в отношении ОСОБА_1 мер психологического воздействия отрицает.
Аналогичные показания в судебном заседании даны оперуполномоченным ОБНОН Свердловского ГО ГУМВД Украины ОСОБА_7 , ним же оформлялись все протоколы оперативных действий по выявлению фактов сбыта наркотиков трем лицам, осуществляющим оперативную закупку. Во всех случаях всеми участниками оперативных действий подписывались протоколы следственных действий. Первым закупным был ОСОБА_3, он заранее отправил смс-сообщение ОСОБА_1, после чего ОСОБА_1 ему перезвонил. Закупной находился в горотделе раньше, чем происходил его осмотр и пометка денежных средств, поскольку была оперативная информация, что ОСОБА_1 сбывает наркотическиесредства и есть возможность реализовать данную оперативную информацию, и только после этого стали готовить еще двух закупных. При задержании ОСОБА_1 и изъятии у него помеченных денежных средств, мобильный телефон, сим-карты не изымались. Не помнит, устанавливались ли данные, где находятся мобильные телефон, телефоны ОСОБА_1 Утверждает, что закупных было трое и все разные, в отношении ОСОБА_1 меры физического и психического воздействия не оказывались, он добровольно давал признательные показания об обстоятельствах совершенных им преступлений.
В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля начальник ОБНОН Свердловского ГО ГУМВД Украины в Луганской области ОСОБА_6 подтвердил в полном объеме показания, данные о/у ОСОБА_7 и ОСОБА_11 о проведении оперативных закупок у ОСОБА_1 Лично присутствовал только после задержания ОСОБА_1, также отрицает какое-либо воздействие на него со стороны сотрудников ОБНОН и применение к нему недозволенных методов ведения дознания или следствия. Поскольку в секторе ОБНОН Свердловского ГО ГУМВД Украины в Луганской области появилась информация, что ОСОБА_1 сбывает наркотические средства, после чего сотрудниками ОБНОН произведена проверка данной информация, после ее подтверждения, ним вынесены постановления об оперативной закупки у ОСОБА_1 наркотических средств и проведены мероприятия по выявлению этих фактов с последующим его задержанием.
Также не отрицает, что посещал на ИВС Свердловского ГО ГУМВД Украины в Луганской области ОСОБА_9 после того, как он дал показания в суде, поскольку имеет такое право в связи с исполнением своих служебных обязанностей, в связи с тем, что ОСОБА_9 ранее дал согласие на участие в оперативных закупках. При встрече ОСОБА_9 сообщил, что отказался уличать ОСОБА_1 в суде в сбыте наркотических средств, поскольку в СИ-17 г.Луганска на него оказывалось давление со стороны ОСОБА_1, чтобы он изменил показания, так как ему определили наказание в виде 5 лет лишения свободы и если бы он не изменил показания, то весь срок отбытия ним наказания на него бы оказывалось психологическое и физическое воздействие, вплоть до лишения жизни.
В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_18 суду пояснил, что у него в производстве находилось уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 При проведении досудебного следствия ОСОБА_1 не высказывал о том, что его принуждали давать признательные показания сотрудники ОБНОН. Недозволенные методы ведения следствия к ОСОБА_1 не применялись, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства не было. Каких-либо замечаний устных и письменных от ОСОБА_1 в ходе досудебного следствия о его непричастности к преступлению, не поступало. Лиц, проводивших оперативную закупку, не допрашивал. С материалами уголовного дела ОСОБА_1 знакомился в ИВС Свердловского ГО ГУМВД, замечаний не было. При даче санкции у прокурора вину признавал в полном объеме, в суде также вину признавал, рассказывал об обстоятельствах преступления. Исключает какое-либо моральное, физическое насилие по отношению к ОСОБА_1
Стабильные показания сотрудников ОБНОН, которые согласуются с показаниями свидетелей по делу и направлены на уличение подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминируемых ему в вину преступлений, суд считает объективными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.
В судебном заседании также с достоверностью установлено, что в пользовании у ОСОБА_1 на момент его задержания сотрудниками ОБНОН Свердловского ГО ГУМВД Украины в Луганской области 13.03.2009г. находился номер мобильного телефона 8-095-8447179. Данный факт подтвержден в суде покаканиями сестры подсудимого ОСОБА_19, показаниями сотрудников ОБНОН ОСОБА_11, ОСОБА_7, ОСОБА_6 Одновременно в пользовании ОСОБА_1 также находился еще один номер телефона, который в настоящее время сотрудники ОБНОН назвать не могут.
Согласно представленной суду ЗАО «Украинская мобильная связь» информации с каналов связи об анкетных данных абонентов с номером 8-095-8447179, дате подключения к сети указанного номера, ІМЕІ телефона, о входящих и исходящих телефонных разговоров с данного телефона с указанием базовых станций, через которые осуществлялись исходящие звонки, о текстовых сообщениях данного абонента за 13 марта 2009г., сведения об анкетных данных абонентов с указанным номером а также содержание разговоров в текстовом и аудио- виде в связи с отсутствием технической возможности суду не представлены, иные запрошенные данные приведены в соответствующей распечатке. Согласно ее данным и данным, полученным в судебном заседании о номере телефона ОСОБА_9, установлено, что первая связь между ОСОБА_1 и ОСОБА_9 13.03.2009г. зафиксирована путем получения от ОСОБА_9 на номер телефона ОСОБА_1 смс-сообщения в 14 ч 05 мин, в дальнейшем с телефона ОСОБА_1 имелись исходящие звонки на номер ОСОБА_9 в 14 ч 05 мин, 16 ч 35 мин, 16 ч 48 и 50 мин, 17 ч 29 мин, 18 ч 28 мин, что подтверждает установленный в суде период их общения. Также подтверждена связь ОСОБА_1 в период времени 20 ч 23 мин и 20 ч 37 мин с номером телефона НОМЕР_3, которым пользовались при проведении второй закупки и о чем утверждал в суде свидетель ОСОБА_11 Исходя из данных представленной распечатки связь с телефоном ОСОБА_1 прекращена после исходящего звонка ОСОБА_9 в 21 ч 46 мин. При этом, отрицание подсудимым у него второго контактного номера телефона суд расценивает как желание избежать уголовной ответственности.
В судебном заседании подсудимый не назвал, кроме телефона ОСОБА_9 данные иных абонентов, с которыми он общался 13.03.2009г., также суду не представлены такие данные в связи с технической невозможностью их предоставления в установленном законом порядке. Указания ОСОБА_1 о том, что ему несколько раз звонил в этот день его знакомый ОСОБА_10, опровергнуты в суде показаниями свидетеля ОСОБА_10, который, в свою очередь, не назвал суду и свой номер телефона.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_10 суду пояснил, что с ОСОБА_1 у него на протяжении двух лет сложились приятельские отношения, также хорошо знает ОСОБА_9 Указал на тот факт, что он неоднократно привлекался к уголовной ответственности по ст.309 УК Украины. Весной, более точную дату не помнит, примерно 08.03.2009г., ОСОБА_1 был в гостях у своей сестры АДРЕСА_2 лет СССР г.Свердловска Луганской области, и зашел к нему в гости примерно в 17 ч, при нем была сумка, с которой он ходил на работу. Они смотрели фильм по ДВД дискам. В этот момент на мобильный телефон ОСОБА_1 стали назойливо постучать телефонные звонки, происходивший по телефону разговор он не слышал. ОСОБА_1 сказал, что сходит в одно место и пообещал, что еще перед работой зайдет, но не зашел. Через день после этого позвонила его сестра, попросила вернуть ДВД-плеер, поскольку ОСОБА_1 арестовали. Обстоятельства задержания ОСОБА_1 ему не известны.
Согласно приговору Свердловского городского суда Луганской области от 27.02.2009г. ОСОБА_1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины, в том, что во второй декаде декабря 2008г. он у неустановленного в ходе досудебного следствия лица на центральном рынке г.Краснодона приобрел высококонцентрированный опий, который незаконно перевез, хранил по месту своего жительства. В последующие дни из части высококонцентрированного опия путем химического изменения состава он изготовил 3 мл наркотического средства – ацетилированного опия, которые в этот день употребил внутривенно. 27.12.2008г. пастообразное вещество из дома ОСОБА_1 сотрудниками ОБНОН изъято, выводами экспертизы установлено, что оно является особо опасным наркотическим средством – опием, массой 3,509 гр (л.д.78).
Суд, оценивая в совокупности добытые по делу доказательства, считает доказанным в судебном заседании совершение подсудимым ОСОБА_1 тяжких преступлений и квалифицирует его действия по ст.307 ч.2 УК Украины, как незаконные приобретение, хранение, перевозка и изготовление наркотических средств с целью сбыта, совершенными повторно, а равно незаконный сбыт наркотических средств лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины.
Непризнание вины подсудимым суд расценивает как способ конституционной защиты подсудимого от предъявленного ему в вину обвинения и оценивает его показания по изложенным выше основаниям критически как желание избежать уголовной ответственности за совершенные преступления.
Не нашла своего подтверждения в суде выдвинутая также как способ защиты, версия ОСОБА_1 об его полной невиновности и получении изъятых у него денежных средств в сумме 200 грн, которые вручались различным лицам, а именно, ОСОБА_3 (банкнота НБУ номиналом 50 грн АМ №0409219), ОСОБА_4 – (банкнота НБУ номиналом 50 грн АГ №4334166), ОСОБА_5 (банкноты НБУ номиналом 50 грн АЗ №9741264, три банкноты НБУ номиналом по 10 грн АЮ №3813554, АЮ №8788611, БВ №5646988, одна банкнота НБУ номиналом 20 грн ЗП №9131564), как деньги, полученные от ОСОБА_9 в качестве возврата долга. При этом, поведение ОСОБА_9 в судебном заседании свидетельствует о том, что он по своей инициативе рассекретил себя как лицо, в отношении которого осуществляются меры безопасности, как лица, осуществляющего оперативную закупку наркотических средств, под вымышленными анкетными данными на имя гражданина ОСОБА_3 Такое поведение ОСОБА_9 в суде вызвано тем, что он согласно приговору Свердловского городского суда Луганской области о 07.08.2009г. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.307 ч.2, 311 ч.1 УК Украины и осужден на основании ст.ст.70 ч.1, 71 ч.1 УК Украины к 5 г 2 мес лишения свободы, срок отбывания наказания исчисляется с 04.05.2009г. (л.д.205-208). Поскольку уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 поступило в Свердловский городской суд Луганской области 01.04.2009г. и назначено к судебному разбирательству на 12.05.2009г., т.е. к этому времени ОСОБА_9 уже находился под стражей, ОСОБА_1 и ОСОБА_9, как лица, находящиеся в дружеских отношениях и имеющие отношение к незаконному обороту наркотических средств, имели возможность обсудить версию ОСОБА_1 об его невиновности, о чем неоднократно в судебном заседании утверждал ОСОБА_1 в части того, что он получал, находясь под стражей, от ОСОБА_9 письма с изложением требований сотрудников ОБНОН подтвердить в суде факт приобретения у ОСОБА_1 наркотического средства. В свою очередь, суд считает, что ОСОБА_9, как лицо, направленное для отбывания уголовного наказания в места лишения свободы, в целях своей безопасности изменил свои показания в суде в части причастности ОСОБА_1 к незаконному сбыту наркотических средств.
Между тем, указанная версия ОСОБА_1 об его непричастности к сбыту наркотических средств ОСОБА_9, который в ходе досудебного следствия выступал под вымышленным именем ОСОБА_20, что подтверждено в судебном заседании показания начальника ОБНОН Свердловского ГО ГУМВД Украины в Луганской области ОСОБА_6, на основании постановления которого производилась оперативная закупка у ОСОБА_1, в судебном заседании в полном объеме опровергнута показаниями свидетелей ОСОБА_14, ОСОБА_13, показаниями в судебном заседании сотрудников ОБНОН ОСОБА_6, ОСОБА_11, ОСОБА_7, подтвердившими, что ОСОБА_9 на момент оперативной закупки у ОСОБА_1 принадлежал телефон под номером 80997729518, по которому ОСОБА_9 и ОСОБА_1 договаривались о предстоящей встрече и сбыте наркотических средств.
Не нашла своего подтверждения в суде версия ОСОБА_1 в части его отсутствия на территории города Свердловска в период времени с 9 до 10 ч 13.03.2009г., когда он по месту своего жительства изготовил из пастообразного наркотического средства пригодный к употреблению опий для последующей его реализации, указывая на тот факт, что он в этот период времени находился на территории шахты «Красный Партизан», откуда автобус после окончания четвертой смены уходит только в 10 ч. Согласно представленной ЗАО «УМС» распечатке телефонных разговоров с телефона ОСОБА_21 последняя связь с указанным телефоном в виде смс-сообщения зафиксирована на территории шахты г.Червонопартизанска в 03 ч 36 мин, последующий исходящий звонок с телефона ОСОБА_1 произведен уже на территории г.Свердловска в районе кв.60 лет СССР в 08 ч 21 мин, после чего по номеру ОСОБА_1 соединения по мобильной связи прекращены до 14 ч 05 мин.
Является необоснованной версия ОСОБА_1 о том, что лица, производящие оперативные закупки, не подписывали протоколы оперативных и следственных действий, находящиеся в материалах уголовного дела, что подтверждает, по его мнению, отсутствие каких-либо закупок наркотических средств у него, поскольку допрошенный в судебном заседании ОСОБА_5 в утвердительной форме пояснил, что он участвовал при проведении оперативной закупки и собственноручно подписывал все процессуальные документы, составленные с его участием. Отказ ОСОБА_9 в этой части суд оценивает как оказание подсудимому помощи избежать уголовной ответственности и обезопасить свое отбытие наказания в местах лишения свободы .
В судебном заседании также проверена версия ОСОБА_1 о применении к нему в процессе досудебного следствия недозволенных методов ведения следствия со стороны сотрудников ОБНОН Свердловского ГО ГУМВД Украины в Луганской области, в ходе проверки которой ст.следователем прокуратуры г.Свердловска Луганской области ОСОБА_22В в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников ОБНОН Свердловского ГО ГУМВД Украины в Луганской области ОСОБА_6, ОСОБА_11, ОСОБА_7, следователя СО Свердловского ГО ГУМВД Украины в Луганской области ОСОБА_23 постановлением от 05.10.2009г. отказано за отсутствием в их действиях состава преступлений, предусмотренных ст.ст.364,365, 366,371,372,373 УК Украины. На момент исследования материалов проверки прокуратуры города Свердловска Луганской области №208пр-09 принятое ст.следователем прокуратуры г.Свердловска ОСОБА_22 постановление от 05.10.2009г. никем не отменено. Согласно сообщению прокуратуры Луганской области от 26.11.2009г. жалоба ОСОБА_1 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.10.2009г. признана необоснованной, оснований к его отмене не имеется.
Является надуманной и версия подсудимого в части того, что он при ознакомлении с материалами уголовного дела изменил свое отношение к содеянному, давая признательные показания в ходе досудебного следствия, не признал в полном объеме свою вину в совершении преступлений, о чем сообщил следователю Войтовичу М.С. и отказался подписывать протокол ознакомления к материалами уголовного дела. В свою очередь, ОСОБА_23, по мнению подсудимого, не отреагировал на это, а потребовал, чтобы с ним повторно встретились сотрудники ОБНОН, после чего сразу же он вновь вынужден был признать себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений и подписать протокол ознакомления, указав, что никаких заявлений и ходатайств не имеет.
Согласно протоколу об объявлении обвиняемому об окончании досудебного следствия и предъявлении ему материалов дела от 27.03.2009г. (л.д.168) ОСОБА_1 ознакомлен с материалами уголовного дела в кабинете №20 Свердловского ГО ГУМВД Украины в Луганской области в период времени с 11 ч 25 мин до 11 ч 45 мин. Между тем, согласно данным журнала вывода спецконтингента из ИВС Свердловского ГО ГУМВД Украины в Луганской области ОСОБА_1 26.03.2009г. выводился из ИВС для следователя Войтовича М.С. в период времени с 9 ч 05 мин до 10 ч 10 мин (л.д.218), после этого повторно после помещения в ИВС ОСОБА_1 выводился из ИВС о/у ОСОБА_11 в период времени с 11 до 12 ч для беседы (л.д.218). Согласно материалам уголовного дела 26.03.2009г. ОСОБА_1 был ознакомлен следователем Войтовичем М.С. с выводами экспертиз наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, химической экспертизы (л.д.110,117,124,134), каких-либо допросов, иных следственных действий в этот день согласно материалам уголовного дела с ОСОБА_1 следователем Войтовичем М.С. не производилось. Однако, 27.03.2009г. и впоследствии до утверждения обвинительного заключения прокурором города Свердловска 31.03.3009г. в журнале вывода спецконтингента из ИВС Свердловского ГО ГУМВД Украины в Луганской области ОСОБА_1 из ИВС сотрудниками ОБНОН Свердловского ГО ГУМВД Украины в Луганской области, следователем Войтовичем С.М. не числится. Между тем, перечисленные данные не могут служить подтверждением доводов ОСОБА_1 о том, что он говорил следователю что оговорил себя в совершении преступлений.
Суд считает также необоснованной позицию ОСОБА_1 в части того, что в журнале посетителей Свердловского ГО ГУМВД Украины в Луганской области в день проведения оперативных мероприятий 13.03.2009г. понятые ОСОБА_13, ОСОБА_14, а также все закупные ОСОБА_20, Глебов и ОСОБА_5 отмечены не были. Суд обосновывает свои выводы тем, что ведение журнала посетителей органов УМВД Украины регламентировано Указаниями МВД Украины №1718/АН от 22.03.1999г. «О профилактических мероприятиях предупреждения фактов превышения власти, избиения граждан в органах и подразделениях внутренних дел» и №4127/АН от 30.05.2001г. «О предупреждении фактов превышения власти или должностных полномочий и убиение граждан в органах и подразделениях внутренних дел», которыми предусмотрена отметка в указанных журналах следующих категорий граждан: лиц, доставленных в ОВД по подозрению в совершении преступления, лиц, доставленных за совершение правонарушений, лиц, вызванных сотрудником ОВД, для проведения следственной проверки и следственных действий (л.д.192-201) К такому перечню лиц указанные свидетели не относятся.
Исследовав показания участников судебного разбирательства, письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что утверждения подсудимого о том, что к нему применялись недозволенные методы ведения дознания и следствия, несостоятельны, поскольку какие-либо доказательства, подтверждающие его версию, в деле отсутствуют, и в судебном заседании не установлены.
Избирая подсудимому ОСОБА_1 вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства и работы, на момент совершения преступлений занимался общественно-полезным трудом, его нормальное состояние здоровья, непогашенные судимости по предыдущим приговорам, тот факт, что преступления им совершены в период испытательного срока при освобождении по приговору суда от отбывания наказания с испытанием за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, тот факт, что его несовершеннолетний сын постоянно проживает с матерью и на его содержание с подсудимого удерживались алименты. Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. Суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ОСОБА_1, рецидив преступления, поскольку ранее подсудимый был осужден не только за совершение умышленных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, где этот признак охватывается квалифицирующим признаком инкриминируемых ему в вину деяний в виде повторности, но и за совершение умышленных преступлений, в том числе, и против частной собственности.
Поэтому суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно только с изоляцией его от общества с назначением наказания в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, в виде лишения свободы с применением обязательного дополнительного наказания в виде конфискации всего лично принадлежащего подсудимому имущества.
Учитывая, что подсудимый ОСОБА_1 согласно приговору Свердловского городского суда Луганской области от 27.02.2009г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины, и осужден к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.75 УК Украины с испытанием сроком на 2 года (л.д.78), суд считает необходимым в соответствии с требованиями ст.71 ч.1 УК Украины определить окончательное наказание по совокупности приговоров, частично присоединив к вновь назначенному наказанию неотбытую часть наказания по предыдущему приговору в виде шести месяцев лишения свободы. При этом суд учитывает требования ст.71 ч.4 УК Украины.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с момента его задержания в порядке ст.115 УПК Украины с 19.03.2009г. (л.д.94-95).
Зачесть в срок отбытия наказания нахождение ОСОБА_1 под стражей в период времени с 14.03.2009г. по 19.03.2009г. при отбывании ним админареста сроком 5 суток согласно постановлению судьи Свердловского городского суда от 14.03.2009г. в связи с привлечением его к административной ответственности по ст.185 КУоАП за оказание злостного неповиновения законным требованиям работников милиции, совершенного 13.03.2009г. в 23 ч 30 мин в районе дома №62 по ул. Гагарина г.Свердловска Луганской области, поскольку его привлечение к административной ответственности непосредственно связано с совершением инкриминируемого ему преступления и в период указанного времени по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, производились действия органа дознания по сбору доказательств причастности ОСОБА_1 к совершению преступления, а именно, отобраны 14.03.2009г. объяснения от ОСОБА_3 (л.д.7-8), ОСОБА_4 (л.д.21), ОСОБА_24 (л.д.35-36), 17.03.2009г. получены заключения специалиста о результатах исследования изъятой у ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 жидкости (л.д.10-11, 24-25, 38-39), 14.03.2009г. отобраны объяснения у ОСОБА_1 (л.д.54-55), ОСОБА_13 (л.д.45-48), ОСОБА_14 М.А. (л.д.50-53).
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки по делу в виде стоимости проведения химической экспертизы №2023/201 от 26.03.2009г. в сумме 225,36 грн (л.д.135), стоимости проведения экспертиз наркотических средств, психотропных веществ их аналогов и прекурсоров №2019/834 от 25.03.2009г. в сумме 187,80 грн (л.д.118), №2020/835 от 25.03.2009г. в сумме 187,80 грн (л.д.111), №2021/830 от 25.03.2009г. в сумме 187,80 грн (л.д.125), в соответствии со ст.93 УПК Украины подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1 в полном объеме.
Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в порядке ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
п р и г о в о р и л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.307 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества.
На основании ст.71 ч.1 УК Украины по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Свердловского городского суда Луганской области от 27.02.2009г. в виде шести месяцев лишения свободы и окончательно определить наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить - содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с 19 марта 2009 года. Зачесть в срок отбывания наказания содержание ОСОБА_1 под стражей в период времени с 14.03.2009г. по 18.03.2009г. включительно.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк ГУДКУ в Луганской области, расчетный счет 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10625 стоимость проведения химической экспертизы №2023/201 в сумме 225 грн 36 коп;
в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк ГУДКУ в Луганской области, расчетный счет 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10626 стоимость проведения экспертиз наркотических средств, психотропных веществ их аналогов и прекурсоров №2019/834, №2020/835, №2021/830 в общей сумме 563 грн 40 коп.
Вещественные доказательства по делу в виде: ацетилированного опия в количестве 0,128 грн, двух ватных тампонов со смывами с рук ОСОБА_1, образцов СХВ, находящихся на хранении в камере хранения Свердловского ГО ГУМВД Украины в Луганской области, уничтожить,
денег в сумме 235 грн, возвращенных в ходе досудебного следствия оперуполномоченному ОБНОН Свердловского ГО ГУМВД Украины ОСОБА_7, оставить последнему по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через суд, постановивший приговор, в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_1 в этот же срок с момента получения копии приговора суда.
Председательствующий