Дело № 1-446/2010г .  

П Р И Г О В О Р

               И м е н е м   У к р а и н ы

г. Донецк                                                                                     26 января  2010 г.

              Петровский районный суд г. Донецка в составе: председательствующий - судья Тринька О.В., при секретаре Кулик Н.Р., с участием прокурора Глуговского И.Д,  рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению  

ОСОБА_1, 02.05.1982г., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, образование 6 классов,  в браке не состоящего, не работающего, ранее судимого 19.06.2008 года Петровским   районным судом г. Донецка по ст.121 ч 1 УК Украины -5 годам лишения свободы,  проживающего: г. Донецк- 61, Ромадановская, 20

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,-

                                                У с т а н о в и л:

6.10.2009 года примерно в 11 час. 30 мин. ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленн, из корыстных побуджений, с целью тайного похищения чужого имущества, находясь в помещении аптеки №465, расположенной  по адресу  : г. Донецк - 61, ул. Рационализаторов - 8, путем свободного доступа тайно похитил  находящееся на прилавке  имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно -  мобильный телефон фирмы «LG» -210, стоимостью 1030 грн и находящиеся в нем: карту памяти на 1 ГБ, стоимостью 70 грн, сим карту оператора МТС № 80661308884,  стоимостью 30 грн,  после чего с места преступления скрылся, распорядившись имуществом по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшей  ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 1130 грн, совершив кражу.  

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании вину, в совершении указанного преступления признал полностью, в соответствии со ст.63 Конституции Украины от дачи показаний отказался.

В ходе досудебного следствия  подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью  и показал, что 6.10.2009 г. в 11 час. 00 мин., употребил спиртные напитки.  После этого, он зайдя  в аптеку № 465 и  увидев на прилавке без присмотра телефон,  решил его   похитить.  Деньги истратил на спиртное. Раскаялся в содеянном, так как был пьян.

Потерпевшая  ОСОБА_2 в ходе досудебного следствия показала, что 6.10.2009 года  около 12 часов,  она находилась на рабочем месте в аптеке № 465. При ней

был телефон, который  находился на нижней секции стола. Через время она обнаружила , что телефона нет  и обратилась в милицию.  

Поскольку подсудимый в судебном заседании не оспаривал указанные выше фактические обстоятельства дела, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признал  нецелесообразным исследование всех доказательств относительно обстоятельств совершенного им преступления.

Действия  подсудимого, суд  квалифицирует по ст. 185 ч. 1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества – кража.

При назначении наказания за содеянное, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, относящегося к средней тяжести, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Суд принимает во внимание, что ОСОБА_1  по месту жительства характеризуется посредственно, не работает, ранее судим, на учете у психиатра  не состоит.

В соответствии с п.1 ст. 66 УК Украины обстоятельством  смягчающим  ответственность подсудимого суд считает чистосердечное раскаяние.

В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельством отягчающим ответственность подсудимого  является рецидив преступлений,  совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Анализируя изложенное, суд приходит к убеждению о  назначении подсудимому  наказания в виде  лишения свободы.

Учитывая, что подсудимый  ОСОБА_1 приговором Петровского районного суда г. Донецка от  19.06.2008 года осужден к пяти годам лишения свободы, в  период неотбытого срока наказания,  совершил новое преступление, суд считает необходимым  в соответствии со ст. 71 УК Украины к назначеному наказанию частично  присоединить неотбытую часть наказания  по предыдущему  приговору .  

Гражданский иск в сумме 1130грн возмещен в полном обьеме, а потому подлежит прекращению.

Вещественные доказательства - коробка с мобильного телефона , гарантийный талон , мобильный телефон, отданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_2 – подлежат оставлению у нее.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд

                                        П р и г о в о р и л :

Подсудимого ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, и  назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины к  назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Петровского районного суда г. Донецка  от 19.06.2008 г., окончательно определив к отбытию  5 (пять) лет 1 (один) месяц лишения свободы в уголовно- исполнительном учреждении, исчисляя срок наказания с 15.10.2009 года.  

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 – содержание под стражей  в СИЗО №5 г. Донецка - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2  на сумму 1130 грн прекратить, всвязи с возмещением .  

Вещественные доказательства - коробку с мобильного телефона , гарантийный талон , мобильный телефон, оставить у потерпевшей ОСОБА_2  

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области  в течение 15 дней с момента его провозглашения,а для осужденного в тот же срок с момента вручения копии приговора.

   Судья  :                                                                         О.В. Тринька