Справа № 2-199/2010 р.

                               Р І Ш Е Н Н Я

                         і м е н е м    У к р а ї н и

м. Донецьк                                                                                                   21 січня  2010 р.

Петровський районний суд м. Донецька у складі: головуючий – суддя Трінька О.В., при секретарі Кулик Н.Р., за участю сторін,  розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою

Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електроенергію,  -

                           В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з останньої заборгованості за не обліковану  та обліковану електроенергію.

Позовні вимоги мотивовані тим, що при перевірці контролерами підприємства позивача електролічильника відповідача за місцем їх мешкання встановлені  порушення «Правил користування електроенергією для населення», а саме пошкоджено пломбу облікового  електролічильника після чого самовільне підключення до мережі позивача. За результатами перевірки складено акти № 17744 від 07.07.2007 р.  сума не облікованої відповідачем електроенергії складає 798 грн. 62 коп. та  № 22906 від 8 травня 2009 р.  на суму 2571 грн. 95 коп., які підлягає стягненню з відповідача. Крім того  позивач просить стягнути з відповідача  заборгованість за  обліковану та використану електроенергію, яка  згідно  розрахунку  станом на 28 вересня 2009 р. складає  1065 грн. 37 коп.. Всього сума заборгованості відповідача перед позивачем складає  4435 грн. 94 коп., також позивач просить стягнути з відповідача витрати пов’язані зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення у сумі 30 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов, його доводи та обґрунтування, наполягає на його задоволенні.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі, суму боргу визнає, не заперечує проти стягнення з неї суми в розмірі  4435 грн. 94 коп. за обліковану та не обліковану електроенергію.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач є абонентом  ДП «Регіональні електричні мережі» та користуються послугами позивача.

В судовому засіданні встановлено та не оспорюється сторонами, що у 2007 р. відповідачем самовільно  пошкоджено пломбу електролічильника на підставі чого складено акт № 17744 від 7 липня 2007 р., згідно якому   нарахована сума не облікованої електроенергії  складає 798 грн. 62 коп. ( а.с.11)  Крім того позивачем складено акт № 22906 від. 8 травня 2009 р. на суму 2571 грн. 95 коп. за самовільне підключення відповідача до мережі позивача.(а.с.8)

                Визнаючи доведеними позовні вимоги, суд виходить з наступного.

При складанні актів № 17744 та № 22906 про порушення правил користування електроенергією відповідач погодилась з виявленими правопорушеннями, про що свідчить її підпис в акті та   відсутність заперечень, які остання не надала.

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

              У відповідності до ст.. 27 ЗУ «Про електроенергетику» правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку пошкодження приладів обліку; розкомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів;

 З матеріалів справи видно, що відповідачем своїми неправомірними діями, а саме  пошкодженням пломби та самовільним підключенням до мережі завдано матеріальної шкоди позивачеві  розмір якої становить 3370 грн. 57 коп. (798,62+2571,95), яка підлягає стягненню з відповідачів.

У відповідності зі ст. 68 ЖК наймач зобов’язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

В судовому засіданні  встановлено, що  позивач є власником квартири АДРЕСА_1 в Петровському районі м. Донецька, яку обслуговує позивач.

Відповідно до ст. 901 ЦК України  за договором про надання послуг замовник зобов’язується  оплатити виконавцеві зазначену послугу

Оскільки в судовому засіданні не оспорюється, що відповідач користувалась послугами позивача, а використані нею послуги  в повному обсязі не сплачувались, заборгованість перед позивачем  станом на 28 вересня 2009 р. складає  -  1065 грн. 37 коп., яка підлягає стягненню з відповідача.  Всього з відповідача підлягає стягненню  4435 грн. 94 коп.. (3370, 57+1065,37)

Згідно ст. 79,88 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про держмито» з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати пов’язані з інформаційно-технічним забезпеченням процесу у сумі 30 грн. та на користь держави  судовий збір в розмірі 51 грн.  

На підставі викладеного, керуючись ст.27 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997року, п.п. 11,14,17, 42, 48 «Правил користування електроенергією для населення», ст.1166,  213-215 ЦПК, суд ,-

                                         В и р і ш и в :

Позов Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»  на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 в філії АБ «Енергобанк», ЄДРПОУ 26390719,  МФО 377045 – 3370 грн. 57 коп. в рахунок  відшкодування  матеріальної шкоди;  1065 грн. 37 коп. – в рахунок погашення заборгованості, 30 грн. – сплачені судові витрати, а всього – 4465 грн. 94 коп.

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

  Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано через місцевий суд протягом десяти днів з для проголошення рішення

  Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через місцевий суд до судової палати по розгляду цивільних справ Апеляційного суду Донецької області.

Суддя                                                          О.В.Трінька