Справа № 2-57/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 січня 2010 року                                                                                        м. Кам»янка-Дніпровська

Кам»янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

у складі головуючий судді                         Яковлєвої М.С.

при секретарі                                                Гайванюк М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна,

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 1984 року позивачка  одружилась з громадянином ОСОБА_3. Шлюб був оформлений у Великознам’янської сільської раді Кам’янсько-Дніпровського району Запорізької області.

26 березня 1990 року сторони купили старий житловий будинок з жилою площею 24 кв. метрів, при ньому малась літня кухня, підвал, теплиця, який був розташований у с. Велика Знам»янка, вул.. Причальна, № 22 Кам’янсько - Дніпровського району Запорізької області. Будинок був куплений у ОСОБА_4 за 9675 руб. Договір був оформлений на  відповідача ОСОБА_2, у Великознам’янської сільської ради Кам’янсько - Дніпровського району Запорізької області. Реєстровий номер 103. Договір купівлі - продажу був зареєстрований у Великознам’янської сільської ради у книгах 41 -44.

Дійсна вартість житлового будинку 6125 грн.

В цьому будинку позивачка проживає з дітьми ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2   і ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

18 вересня 2007 року вона з чоловіком розірвали шлюб. Актова запис у Кам»янсько-Дніпровському рай загсі про розірвання шлюбу під № 101 від 18 вересня 2007 року. Свідоцтво про розірвання шлюбу серія Ж С 1035769.

Відповідач у цьому будинку не мешкає. При будинку є садибна не приватизована земельна ділянка 0, 50 га, за рахунок якої їхня сім»я виживає, тому що у селі роботи не має. Зараз відповідач звернувся до Великознам’янської ради , щоби приватизувати землю на себе, до нас приїхав працівник з земельного кадастрового бюро, замірів земельну ділянку. Після цього вона теж звернулася до З К Б, щоб припинили приватизацію, оскільки порушуються її права на землю. У 3КБ їй пояснили, що  необхідно звернутися   до суду з позовом про поділ спільного сумісного майна подружжя і тільки тоді вони зможуть припинити приватизацію. Просить поділити сумісну власність.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала, відповідач позов визнав.

Дослідивши матеріали справи,вислухавши пояснення сторін,суд вважає позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.60 СК України майно, набуте подружжям під час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того,що один  з них не мав з поважної причини самостійного заробітку. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу,крім речей індивідуального користування, є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ст..61 СК України об»єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключного з цивільного обороту.

Судом встановлено, що предметом спору є житловий будинок № 22, розташований по вул. Причальна, в с. Велика Знам»янка, Кам»янсько-Дніпровського району, Запорізької області.

Сторони знаходились у зареєстрованому шлюбі з 29 вересня 1984 року.

Вказаний житловий будинок ними був придбаний, коли сторони були у шлюбі, це підтверджується договором купівлі-продажу, посвідченого 26 березня 1990 року, Великознам»янською сільською радою, Кам»янсько-Дніпровського району, Запорізької області. Суд вважає, що даний будинок належить сторонам у рівних частках.

Дійсна вартість будинку складає 6125 грн. /а.с. 10/.

Твердження відповідача щодо того,що позивачка включила в розподіл сумісно нажитого майна тільки будинок, а в них є ще майно, яке також йому належить, суд до уваги не приймає, оскільки вимоги позивачки про поділ житлового будинку, оскільки вона не може реалізувати своє право на земельну ділянку, яка знаходиться при будинку. Крім того, відповідачу надавався строк для пред»явлення зустрічного позову,він цим правом не скористувався.

Позовні вимоги підтверджуються свідоцтвом про розірвання шлюбу, договором купівлі - продажу будинку.

Керуючись ст.. ст.. 30,61-65,213-216 ЦПК України і ст.. ст.. 57, 58, 59,60,61 Сімейного Кодексу України,

                ВИРІШИВ:

Визнати  за ОСОБА_1 право власності на 1 \ 2 частку житлового будинку , на літню кухню, яки розташовані у с. Велика Знам’янка, вул.. Причальна, № 22 Кам’янсько- Дніпровського району Запорізької області з визнанням права власності.

Стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1  судові витрати у сумі 181 грн. 25 коп.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом 20-ти днів після подання заяви на оскарження.

Заява на оскарження може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом 10-ти днів після оголошення рішення.

Суддя