Справа № 1-9/10

                                                                                                          2010 рік

ВИРОК

іменем України

     27 січня 2010 року                                                м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

 головуючого: судді Лященка О.В.

 при секретарі: Шафатинській О.В.

 з участю прокурора: Вовка В.В.

 потерпілого: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський кримінальну справу про обвинувачення:

                                ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,

                               уродженки та жительки м.Володимир-Волинський,

                               АДРЕСА_1, українки,

                               громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженої, не

                               працюючої,  не судимої,

у злочині, передбаченому ст.185 ч.1 КК України , -

встановив:

     ОСОБА_2, 27 листопада 2009 року, близько 23 год, перебуваючи у квартирі №35, що по вул. Луцькій, 2 в м. Володимир- Волинський, шляхом вільного доступу, керуючись прямим умислом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, таємно викрала мобільний телефон марки «Нокіа-3600» вартістю 1200 грн., в якому знаходилась картка оператора мобільного зв»язку «Лайф» вартістю 25 грн., які належать ОСОБА_1, чим спричинила останньому майнової шкоди на загальну суму 1225 грн.

    Підсудна ОСОБА_2 визнала себе винною у вчиненому злочині повністю, суду показала, що 27 листопада близько 23 год, вона, перебуваючи у квартирі №35, що по вул. Луцькій, 2 в м. Володимир- Волинський, таємно викрала мобільний телефон марки «Нокіа-3600», в якому знаходилась картка оператора мобільного зв»язку «Лайф», які належать потерпілому ОСОБА_1 Щиро розкаюється у вчиненому та просить суворо не карати.

     Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з”ясувавши правильне розуміння підсудною та іншими учасниками судового розгляду  змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз”яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину підсудної  доведеною повністю.

      Дії підсудної суд кваліфікує за ст.185 ч.1 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

    При обранні міри покарання підсудній суд враховує суспільну небезпеку вчиненого та дані про її особу. Злочин, який вчинила підсудна, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

        Обставинами, що пом»якшують покарання підсудної, є з»явлення зі зізнанням, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю даного злочину та повне відшкодування завданої злочином шкоди.

       Обставин, що обтяжують покарання  підсудної, суд не вбачає.

        Призначаючи покарання підсудній суд враховує, що злочин вона вчинила вперше, характеризується позитивно.

       Пом»якшуючі обставини, встановлені судом, з врахуванням даних про особу підсудної, не зменшують ступінь тяжкості вчиненого ними злочину до такого рівня, що виходить за межі, типові для даного виду злочинів, а тому підстав для застосування ст. 69  КК України суд не вбачає.

     За таких обставин справи суд приходить до висновку, що виправлення підсудної можливе без її ізоляції від суспільства, а тому їй слід призначити мінімальне покарання в межах санкції закону, за яким вона притягується до відповідальності, що буде необхідним та достатнім для її виправлення та недопущення вчинення нею нових злочинів.

     Речові докази по справі – мобільний телефон «Нокіа-3600» та документи на нього вважати повернутими потерпілому ОСОБА_1

    Цивільний позов у справі не заявлено. Судові витрати відсутні.

    Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд –

засудив:

     ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

     Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити попередню - підписку про невиїзд.

     Речові докази по справі – мобільний телефон «Нокіа-3600» та документи на нього вважати повернутими потерпілому ОСОБА_1

    Цивільний позов у справі не заявлено. Судові витрати відсутні.

    Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: