ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

   За позовом: Закритого акціонерного товариства Комерційного Банку “ПриватБанк” (49094, м.Дніропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. № 50) в особі Миколаївського РУ Приватбанку, 54029, м.Миколаїв, вул.Фрунзе, 27

До відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про: звернення стягнення на закладене рухоме майно відповідача на суму 4475,40 грн.

                            Суддя Семенчук Н.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: не з”явився

Від  відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:  Позивач звернувся до суду  із позовом про звернення стягнення на закладене рухоме майно відповідача на суму 4475,40 грн.

23.06.2006р. від позивача  надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій він просить звернути стягнення  на закладене рухоме Приватного підприємця ОСОБА_1 на суму 112631,63 грн.

13.07.2006р. позивач надав заяву, в якій зазначив, що відповідач заборгованість по кредиту частково погасив та є можливість  повного погашення кредиту.

Відповідач відзиву та   заперечень  по суті  позовних вимог не надав, представник  у судове засідання не з»явився. Ухвали господарського суду від 06.06.2006р., 26.06.2006р., 13.07.2006р., направлені на адресу  відповідача  повернулися до суду з поштовими відмітками “не проживає”.

Ухвалами  суду позивача було зобов'язано надати докази направлення та отримання відповідачем повідомлення № НОМЕР_1 від 01.06.2006 року, заяви про уточнення позовних вимог № НОМЕР_2 від 23.06.2006 року, документи про надання коштів Боржнику на виконання зобов'язань Кредитором перед ним, докази виконання п. 5  договору відступлення прав вимоги № НОМЕР_3, докази часткового погашення відповідачем заборгованості по кредиту.

Позивач вимоги суду не виконав, витребувані документи, необхідні для вирішення спору не надав, обставин, які б свідчили про поважність причин неподання витребуваних матеріалів, не зазначив.

Представник позивача у судове засідання  не з”явився, причин неявки не повідомив.

Відповідно до приписів п.5 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або  представник позивача  не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез”явлення перешкоджає  вирішенню спору..

Позивачем не надано суду доказів наявності поважних причин, по яких ним не  надано витребувані матеріали та не повідомлено суду щодо поважності причин неявки представника позивача у судове засідання.

Через відсутність витребуваних судом доказів, суд не в змозі прийняти обґрунтоване та правильне рішення, яке ґрунтувалось би на повному і всебічному з'ясуванні обставин справи, що не призвело б до порушення прав та інтересів відповідача.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ст. 81,  ст. 86 ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.