ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА
"01" серпня 2006 р. | Справа № 7/369/06 |
За позовом: Приватного підприємства “Пані”, (54017, м.Миколаїв, пр-т. Леніна, б. № 67, оф. 305), (54027, м.Миколаїв, вул. Зустрічна, б. № 61)
До 1-го відповідача: Закритого акціонерного товариства Комерційного Банку “Приватбанк”, 49094, м.Дніропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. № 50
До 2-го відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Югклассагро”, м.Миколаїв, вул. Фалеївська, 12
третя особа на стороні відповідача: Дочірнього підприємства “Міжріччя-Південь” Дочірнього підприємства “Компанія “Міжріччя” Акціонерного товариства “Інверсьойнес Доркі С.А.”, 54030, м.Миколаїв, вул. Нікольська, буд. № 16 “а”
про: визнання права власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: м.Миколаїв, вул. Нікольська, буд. № 16 “а”
Суддя Семенчук Н.О.
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача: не з”явився
Від І відповідача: не з’явився
Від ІІ відповідача: не з’явився
Від ІІІ особи: не з’явився
СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся до суду із позовом про визнання права власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: м.Миколаїв, вул. Нікольська, буд. № 16 “а”
І та ІІ відповідачі відзиву та заперечень по суті позовних вимог не надали, представники у судове засідання не з»явились, причин неявки не повідомили.
Ухвалою суду від 13.07.2006р. позивача було зобов’язано зазначити письмово позовні вимоги щодо кожного з відповідачів.
Позивач вимоги суду не виконав, витребувані документи, необхідні для вирішення спору не надав, обставин, які б свідчили про поважність причин неподання витребуваних матеріалів, не зазначив.
Представник позивача у судове засідання 13.07.2006р. та 01.08.2006р. не з”явився, причин неявки не повідомив.
Відповідно до приписів п.5 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез”явлення перешкоджає вирішенню спору..
Позивачем не надано суду доказів наявності поважних причин, по яких ним не надано витребувані матеріали та не повідомлено суду щодо поважності причин неявки представника позивача у судові засідання..
Через відсутність витребуваних судом доказів, суд не в змозі прийняти обґрунтоване та правильне рішення, яке ґрунтувалось би на повному і всебічному з’ясуванні обставин справи, що не призвело б до порушення прав та інтересів відповідачів.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, - суд
УХВАЛИВ:
Залишити позов без розгляду.
Суддя | Н.О.Семенчук |