Дело № 1 – 22/10

П О C Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М                        У К Р А И Н Ы

           20 января 2010 года                              Кировский городской суд Донецкой области      в составе: председательствующего судьи                                       Христофорова Б.А.,

                при секретаре                                                                  Абросимовой Н.В.,                                                                                                              

                с участием прокурора                                                Ясинского А.В.

         рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Кировское уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, учредителя ООО «Шахтострой», женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, ранее не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4 бАДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного   ч.1 ст.366 УК Украины,-

у с т а н о в и л:  

ОСОБА_1, являясь директором ООО «Шахтострой» и будучи наделенным организационно распорядительными и административно-хозяйственными функциями по управлению указанным предприятием, то есть должностным лицом, находясь по месту регистрации ООО «Шахтострой», а именно по адресу Донецкая область, город Кировское, микрорайон «Горняцкий», дом № 12 бАДРЕСА_1, в не установленный следствием день во второй декаде января 2008 года, точная дата следствием не установлена, в дневное время, используя свое служебное положения, действуя умышленно, с целью согласования ходатайства и получении специального разрешения (лицензии) о предоставлении для ООО «Шахтастрой» недр в пользование для добычи угля по пласту Л3 в границах ГП «Шахта Винницкая»,  внес заведомо ложные сведения в официальные документы, справки о наличии на предприятии горношахтного оборудования: подъемные машины Ц 3,5х2 и БМ-2500, вагоны УВГ-1,6, электровоз 2АМ-8Д, автомобиль ЗИЛ-433360, вентиляторы ВМЦ-8 и ВМ-6, конвейер СП-202, которое на предприятии отсутствовало, а также о наличии горно-маркшейдерской службы и работающих в ней ОСОБА_2 и ОСОБА_3В, которые фактически на предприятии не работали, и предоставил их в Донецкий областной совет.

После чего, на основании предоставленных ОСОБА_1 заведомо ложных документов, решением сессии Донецкого областного совета от 24.04.2008 года №5/16-461 было согласовано ходатайство о предоставлении недр в пользование ООО «Шахтастрой» для добычи запасов каменного угля по пласту Л3 в границах ГП «Шахта Винницкая»

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступления признал полностью и пояснил, что 30 июля 1998 года исполкомом Горловского горсовета было зарегистрировано юридическое лицо ОПО «Шахтострой» по юридическому адресу: город Горловка Донецкой области, улица Энергетическая, дом № 1, где соучредителями являлись, он и ОСОБА_4. Впоследствии, а конкретно в апреле 2007 года, ОСОБА_4 предал в собственность ему, ОСОБА_1, свою часть в уставном фонде ОПО «Шахтострой» и он стал  директором и учредителем вновь созданного  ООО «Шахтастрой», которое 17 января 2008 года Кировским горисполкомом по юридическому адресу: город Кировское Донецкой области, микрорайон «Горняцкий», дом № 12 бАДРЕСА_1 было зарегистрировано как юридическое лицо.

В его должностные обязанности входит полная организация работы указанного выше предприятия.

Для разработки и добычи угля на шахте «Винницкая» ему необходимо было согласовать ходатайство на разработку пласта Л – 3 в Донецком облисполкоме.

Но, для этого согласования необходимо было указать, что для этого у него имеется необходимое оборудование и маркшейдерская служба.

Поскольку ни оборудования, ни маркшейдерской службы у него не было, он внес ложные сведения в официальные документы, а именно, в справки о наличии на предприятии горношахтного оборудования: подъемные машины Ц 3,5х2 и БМ-2500, вагоны УВГ-1,6, электровоз 2АМ-8Д, автомобиль ЗИЛ-433360, вентиляторы ВМЦ-8 и ВМ-6, конвейер СП-202, которое на предприятии отсутствовало, а также о наличии горно-маркшейдерской службы и работающих в ней ОСОБА_2 и ОСОБА_3В, которые фактически на предприятии не работали, и предоставил их в Донецкий областной совет, приложив к ходатайству о предоставлении предприятию недр в пользование для добычи каменного угля от 09 августа 2007 года, после чего, решением сессии Донецкого областного совета на основании предоставленных им документов было согласовано ходатайство о предоставлении недр в пользование ООО «Шахтастрой» для добычи запасов каменного угля по пласту Л3 в границах ГП «Шахта Винницкая».

В последствии ему было отказано в  получении лицензии на разработку и добычи угля.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина в совершенном преступлении подтверждается следующим:

Согласно свидетельства государственной регистрации субъекта предпринимательской деятельности - юридического лица 30 июля 1998 года исполнительным комитетом Горловского городского Совета Донецкой области по юридическому адресу: город Горловка Донецкой области, улица Энергетическая, дом № 1 зарегистрировано юридическое лицо - ОПО «Шахтострой» (л.д. 68 т.2).

Согласно договора купли-продажи от 04 апреля 2007 года ОСОБА_4 продал ОСОБА_1 свою часть в уставном фонде ОПО «Шахтострой» за 50 гривен (л.д. 69 т.2).

Согласно свидетельства серия А00 № 534207 государственной регистрации субъекта предпринимательской деятельности - юридического лица 17 января 2008 года исполнительным комитетом Кировского городского Совета Донецкой области по юридическому адресу: город Кировское Донецкой области, микрорайон «Горняцкий», дом № 12 бАДРЕСА_1 зарегистрировано юридическое лицо - ООО «Шахтострой» (л.д. 13 т.1), учредителем (л.д. 14 т.1) и директором (л.д. 22 т.1) которого,  является ОСОБА_1

Согласно справке о перечне оборудования, приложенной к ходатайству о согласовании получения специального разрешения (лицензии) на право пользования недрами, подписанной ОСОБА_1, в наличии ООО «Шахтастрой» имеется подъемные машины Ц 3,5х2 и БМ-2500, вагоны УВГ-1,6, электровоз 2АМ-8Д, автомобиль ЗИЛ-433360, вентиляторы ВМЦ-8 и ВМ-6, конвейер СП-202 (л.д. 23 т.1).

Согласно справки о наличии геолого-маркшейдерской службы, приложенной к ходатайству о согласовании получения специального разрешения (лицензии) на право пользования недрами, подписанной ОСОБА_1, на предприятии имеется в наличии горно-маркшейдерская служба, в которой работают ОСОБА_2 и ОСОБА_3 (л.д. 42 т.1)

Согласно решения сессии Донецкого областного совета от 24 апреля 2008 года №5/16-461 было согласовано ходатайство о предоставлении недр в пользование ООО «Шахтастрой» для добычи запасов каменного угля по пласту Л3 в границах ГП «Шахта Винницкая» (л.д. 7 т.1).

В соответствии с ответом № 11143/02-10 от 20 ноября 2009 года и.о. начальника Управления пенсионного фонда Украины в городе Кировское Донецкой области предприятие ООО «Шахтастрой» за период с января 2008 года по июль 2009 года не использовало труд наемных работников, что также подтверждается расчетами суммы страховых взносов на общеобязательное государственное пенсионное страхование  (л.д. 92-107 т.2).

Согласно информации предоставленной Кировской ОГНИ от 18 ноября 2009 года № 16808/17-013-02/2891 ООО «Шахтастрой» с 2007 года по настоящее время расчет налога с владельцев транспортных средств и других самоходных машин и механизмов  в  Кировскую ОГНИ не предоставлял (л.д. 113 т.2).

Вышеперечисленные письменные доказательства по делу полностью подтверждают показания подсудимого ОСОБА_1 в той части, что он как должностное лицо умышленно составил и выдал заведомо ложный официальный документ и тем самым совершил служебный подлог, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 366 УК Украины.

До окончания судебного следствия прокурором Ясинским А.В. заявлено ходатайство об освобождении подсудимого ОСОБА_1 от уголовной ответственности и прекращения производства по делу на основании ст. 45 УК Украины, поскольку ОСОБА_1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, искренне раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, ущерб его действиями никому не причинен.

Суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый ОСОБА_1 впервые совершил преступление небольшой тяжкости, искренне раскаялся, активно способствовал раскрытию преступлений   и ущерб его действиями никому не причинен, а поэтому он подлежит освобождению от уголовной ответственности по данной статей Уголовного кодекса Украины с прекращением производства по делу.

    Руководствуясь ст. 45 УК Украины, ст. 7-2 УПК Украины, суд -

п о с т а н о в и л:

    ОСОБА_1 от уголовной ответственности на основании  ст. 45 УК Украины освободить, а  производство по уголовному  делу прекратить.

  Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 – подписку о невыезде с постоянного места жительства – отменить.

  На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Донецкой области через Кировский городской суд Донецкой области в течении 7 суток с момента провозглашения постановления.    

           Судья: