Справа № 2-694/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А  Ї Н И

    11 січня 2010 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого  – судді Чумак Н.О.,

при секретарі Хачатурян М.Ю.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі № 8 в приміщенні суду в м. Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2009 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, позовні вимоги обґрунтовуючи тим, що з відповідачем вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах, від яких є неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ніде не працює, інших доходів у неї не має, донька проживає разом з нею.Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки добровільно не надає, хоча може надавати таку допомогу, оскільки працює.Просила стягнути  з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягувати від дня пред’явлення  позову до суду і до досягнення донькою повноліття.В судове засідання позивачка не з’явилася, надала суду заяву про розгляд справи  за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на їх задоволені,рішення суду просила допутисти до негайного виконання в межах платежу за один місяць.Просила справу розглядати у попередньому судовому засіданні.

Відповідач в судове засідання не з»явився, суду надав  заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав, не заперечує сплачувати аліменти на утримання доньки, наполягав на розгляді справи у попередньому судовому засіданні.

Суд,  дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

    В судовому засіданні встановлено, що позивачка перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем, від яких має неповнолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

    В теперішній час сторони припинили шлюбні відносини і проживають окремо один від одного.

    Малолітня донька проживає разом з позивачкою і перебуває на її утриманні.Відповідач  матеріальну допомогу на утримання доньки не надає,хоча працює і має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.Вказані  обставини справи встановлені у судовому засіданні в беззаперечному порядку дослідженими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 180 СК України обоє батьків в рівній мірі несуть обов’язки з утримання дитини.Батьки зобов»язані утримувати дитину  до досягнення нею повноліття.

З огляду на вказані обставини суд вважає, що аліменти слід стягнути в  ј частині всіх видів доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Така частка є на час розгляду справи достатньою для участі батька в утриманні дитини.

Враховуючи, що відповідач має постійний заробіток, суд вважає, що він може і повинен утримувати неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття, та стягнути з нього аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно.

    Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 208,209,212-215,367, ЦПК України, ст. ст. 180,181,183 СК України, суд –

В И Р І Ш И В:

    Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити повністю.

    Стягнути на користь позивача ОСОБА_1 з відповідача ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4,буд.№ 1 кв.№20, мешкає м. Кривий Ріг, вул. 22 Партзїзду,буд.№ 24 а/ кв.№31 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини всіх видів доходу щомісячно на користь матері  ОСОБА_1, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред’явлення позову, тобто з 18 листопада 2009 року.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10денний строк з дня проголошення рішення зави про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць з наступного дня після оголошення рішення.

               Головуючий суддя                                            Н.О. Чумак