Справа № 2-479

2010 р.    

ЗАОЧНЕ  Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 січня 2010 року. Центрально – Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:  головуючого судді:                     Філатова К.Б.,

при секретарі:                     Кононенко В.П.,

розглянув у  відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ВАТ „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ  „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” звернулося до суду з позовом, в якому вказала, що 28 березня 2008 року в ході перевірки дотримання ПКЕЕН в будинку відповідача № 4 по вул. Синявіна, було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН, а саме : Самовільна заміна  електричного лічильника. Пошкодження приладу обліку (відсутня пломба Держстандарту та клемна кришка лічильника). Електрична енергія споживається електричним лічильником не обліковується. Цей факт був зафіксовано в акті № 00115237 від 28 березня 2008 року. Акт підписаний трьома представниками Енергопостачальника та споживачем. На підставі акту відповідно до Методики був обчислений розмір збитків за період з 27.09.2007 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН, який склав 844 гривень 57 копійка.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить слухати справу без його участі, позовні вимоги  підтримав,  не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив, тому суд вважає за можливе слухання справи за правилами заочного провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

В судовому засіданні встановлено, що 28 березня 2008 року в ході перевірки дотримання ПКЕЕН в будинку відповідача № 4 по вул. Синявіна, було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН, а саме : Самовільна заміна  електричного лічильника. Пошкодження приладу обліку (відсутня пломба Держстандарту та клемна кришка лічильника). Електрична енергія споживається електричним лічильником не обліковується. Цей факт був зафіксовано в акті № 00115237 від 28 березня 2008 року. Акт підписаний трьома представниками Енергопостачальника та споживачем. На підставі акту відповідно до Методики був обчислений розмір збитків за період з 27.09.2007 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН, який склав 844 гривень 57 копійка.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 131, 212 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, п. 35, 37, 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, п. п. 2, 5, 7 Методики обчислення розміру шкоди, спричиненої внаслідок порушення ПКЕЕ, затвердженою постановою НКРЕ від 22.11.1999 року № 1416, суд -

В И Р І Ш И В :

    Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в інтересах відокремленої структурної одиниці – Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення  - задовольнити повністю .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» інтересах відокремленої структурної одиниці – Криворізьких міських електричних мереж суму у розмірі 844 гривень 57 копійок на відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати, пов’язані з оплатою судового збору в розмірі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень

Заочне рішення може бути переглянуто районним судом шляхом подання письмової заяви відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку надання заяви про апеляційне оскарження, а саме, якщо заява про апеляційне оскарження не буде подана до районного суду на протязі  десяти днів з дня проголошення рішення. Якщо буде надано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде надана на протязі двадцяти днів з дня надання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку. В випадку подання апеляційної скарги, рішення, якщо воно не відмінено, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста ОСОБА_2.

Суддя                                                                         К.Б. Філатов