Справа №1-23/2010року

                   ПОСТАНОВА

                Іменем України

12 січня 2010 року              м. Мотилів - Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

Головуючого: судді Котовського І.В.,

при секретарі Стафійчук Н.А.,

за участю прокурора Загороднюк В.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Могилів - Подільському кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 - Подільський, вул.Стависька,73/11 Вінницької обл., українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3 ,  працюючого начальником ст.Вендичани Південо-Західної залізниці,  одруженого, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.172, ч.1 ст.366 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , працюючи начальником станції ОСОБА_2 ичани  Півден но-Західної залізниці ,   та являючись службо вою  осо бою, згідно своїх посадових обов'язків, зобов'яза ний:  здійснювати  і постійно удосконалювати нормування праці, додержуватись законодавства про працю, нести   персональну  відповідальність   за   організацію   та  достовірність   обліку  та  звітності   станції   Вендичани Південно-Західної залізниці, грубо порушуючи вимоги ст.ст.62, 94, 97, 106 КЗпП   України, та діючи в супереч вимог ст.43 Конституції України та ст.ст. 1, 21, 22 Закону України  «Про  оплату праці», якими визначено права працівників на отримання заробітної плати за   виконану роботу і гарантовано право дотримання прав щодо оплати праці шляхом заборони   суб'єктам організації оплати праці  в  односторонньому порядку приймати рішення з питань  оплати праці, що   погіршують  умови,  встановлені  законодавством, угодами  і  колективними д оговорами, занижу ючи фактично  відпрацьований робочий час працівників, робота яких п ов'язана безпосередньо з рухом поїздів та обслуговування поїздів та вантажів, шляхом внесення до офіційних документів - табелі в  обліку робочо го часу -  завідомо неправдивих відомостей щодо фактично відпрацьованого часу черговими по станції Вендичани Південно-Західної залізниці, грубо порушив законодавство про працю щодо виплати заробітної плати працівникам станції за виконану ними роботу.

ОСОБА_1 умисно, будучи службовою особою, систематично на протязі тривалого часу із 01.03.2008 року по 01.09.2009 року вносив до офіційних документів - табелів обліку робочого часу, завідомо неправдиві відомості, занижуючи та завищуючи  фактичний час виконаних робіт черговими по ст. Вендичани Південно-Західної залізниці ОСОБА_3, ОСОБА_2, Кушнір , ОСОБА_4 та ОСОБА_5, та згідно акту позапланової документальної ревізії окремих  питань  фінансово-господарської діяльності  станції Вендичани  Жмеринської дирекції залізничних  перевезень  №11-10/26  від   14.09.2009  року  на  час  проведення   ревізії донараховано заробітну плату за відпрацьовані понаднормові години на сума 10426,57 гривень, з них не підтверджено роботою в журналах руху поїздів (ДУ-2) 7130,51 гривень та 3296,06   гривень   заробітна плата за фактично відпрацьовані понаднормові години черговими по станції.

Так, ОСОБА_1 вносив систематично до офіційних документів - табелів обліку робочого часу ст.Вендичани Південно-Західної залізниці, завідомо неправдиві відомості, чим підробляв табеля обліку робочого часу, та передавав їх бухгалтерам фінансово-економічного відділу Жмеринської дирекції залізничних перевезень для нарахування заробітної плати працівникам ст.Вендичани Південно-Західної залізниці .

Однак в суді встановлено, що ОСОБА_1 своїми умисними діями вперше вчинив злочини невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, на час розгляду справи ним усунені всі виявлені недоліки і порушення, відшкодована заподіяна шкода в зв’язку з чим ОСОБА_1 і його захисник ОСОБА_6 про закриття провадження по справі.

Суд, заслухавши прокурора, який  вважає що є всі підстави для закриття даної кримінальної справи в зв'язку з дійовим каяттям, ОСОБА_1, який просить звільнити  його від кримінальної відповідальності і закрити провадження по справі, захисника ОСОБА_6, який підтримує клопотання про закриття провадження по справі, дослідивши матеріали справи вважає, що дана справа підлягає до закриття.

Керуючись ст.ст.72, 248 КПК України і ст.45 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч.1 ст.172, ч.1 ст.366 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності в зв’язку з дійовим каяттям, а справу провадженням закрити.

    Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 не обирати.

На постанову  суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Головуючий: