Справа № 2-440/09

РІШЕННЯ

   ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23 грудня  2009 року                                                                                          м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого            -   судді Діденко Т.І.

  з участю: секретара -   ОСОБА_1,

  представника позивача – ОСОБА_2,  відповідачки  - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно ,

в с т а н о в и в :

          Позивач - Закрите акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк” (далі по тексту   Банк) звернувся до суду з позовом до відповідача про звернення стягнення на майно.

          Підставами позовних вимог вважає те, що  16.04.2007 року між Банком та відповідачкою було укладено кредитний договір № CSМ0АК0000045 (далі по тексту – договір). Згідно договору Банк зобов”язався надати відповідачці кредит у розмірі 81536,19 грн. на термін до 17.04.2010 року, а відповідач зобов”язався  повернути кредит на термін до 17.04.2010 року, повернути  кредит та сплатити  відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановленим кредитним договором.

        Відповідно до договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, комісії, а також з інших витрат відповідно до кредитного договору.

       Згідно договору у випадку порушення зобов”язань за кредитним договором, відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

        Банк свої зобов”язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 81536,19 грн., відповідач свої зобов”язання виконав частково.

        У зв”язку із зазначеними порушеннями зобов”язань за кредитним договором відповідач станом на 14.09.2009 року має заборгованість – 54405,04 грн., яка складається з наступного:

-   44230,74 грн. – заборгованість за  кредитом;

-   8613,39 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом;

-   640,80 грн. – заборгованість  по комісії за користування кредитом;

-   910,11 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов”язань за договором.

В забезпечення виконання зобов”язань за кредитним договором Банк і відповідач уклали договір застави рухомого майна №  CSV0FR00000045 (далі по тексту догорів застави). Згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль ФОТОН, модель BJ1043V8AE6-4, рік випуску 2006, тип ТЗ: фургон ізотермічний С, № кузова/шасі: Y6LV8AE666L002108, реєстраційний номер: СА 9824 АІ, що належить на праві власності ОСОБА_3, на купівлю якого відповідач отримав кредит згідно кредитного договору від 16.04.2007 року № CSМ0АК0000045.

           Представник позивача ОСОБА_2  позовні вимоги  підтримала повністю, просить передати в заклад ПриватБанку шляхом вилучення у відповідача належне їй  на праві власності  заставлене майно, а саме: автомобіль ФОТОН модель BJ1043V8AE6-4, рік випуску 2006, тип ТЗ: фургон ізотермічний С, № кузова/шасі: Y6LV8AE666L002108, реєстраційний номер: СА 9824 АІ; в рахунок погашення заборгованості за договором від 16.04.2007 року в розмірі 54405,04 грн., звернути стягнення на предмет застави: ФОТОН модель BJ1043V8AE6-4, рік випуску 2006, тип ТЗ: фургон ізотермічний С, № кузова/шасі: Y6LV8AE666L002108, реєстраційний номер: СА 9824 АІ, що належить на праві власності ОСОБА_3, шляхом продажу вказаного автомобіля  закритим акціонерним товариством  комерційним банком “ПриватБанком”, з укладенням від імені  відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням Банку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

          Відповідачка ОСОБА_3 позов не визнала і пояснила, що вона неодноразово зверталася до позивача  із заявами про реструктуризацію боргу  за кредитним договором № CSМ0АК0000045, проте відповідач відмовив її в реструктуризації боргу. Через кризу – зниження платоспроможності населення,  вона змушена була зупинити підприємницьку діяльність  за період з 01.01.2009 року по 30.11.2009 року, з 01.11.2009 року вона відновила підприємницьку діяльність.    За період з 22.10.2009 року по 23.12.2009 року  внесла 800 грн. в рахунок погашення кредиту за кредитним договором № CSМ0АК0000045. Вона намагалася  відновити сплату платежів за кредитним договором № CSМ0АК0000045, але банк  всупереч її волі  зараховував ці платежі на рахунки за кредитними картками, які відкриті на її ім”я в „ПриватБанку”. У неї немає  свого приміщення в якому б вона могла  здійснювати  діяльність, пов”язану з  роздрібною торгівлею промисловими товарами. Вона здійснює діяльність шляхом  виїзду з товаром на різні  базари в межах України. Просить відмовити в задоволенні позову, оскільки автомобіль  є єдиним засобом для  отримання прибутку. В разі вилучення автомобіля вона змушена буде припинити підприємницьку діяльність і не зможе повернути кредит.

          Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає до заводолення з врахуванням наступного:

          Між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 16.04.2007 року був укладений кредитний договір № CSМ0АК0000045, дата остаточного  погашення кредиту 17.04.2010 року.

  В забезпечення виконання зобов”язань за кредитним договором Банк і відповідач уклали договір застави рухомого майна №  CSV0FR0000004, за умовами  якого відповідач надав в заставу автомобіль ФОТОН, модель BJ1043V8AE6-4, рік випуску – 2006, реєстраційний № НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачці, на купівлю якого вона  отримала кредит згідно кредитного договору від 16.04.2007 року № CSМ0АК0000045.

        Згідно  ч.1 ст.589 ЦК України у разі невиконання зобов”язання, забезпеченого заставою, заставодержатель  набуває право звернення стягнення на предмет застави.

        Відповідно до ч.2 ст.590 ЦК України заставодержатель набуває право  звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов”язання не буде виконано у встановлений строк  (термін),  звернення стягнення на предмет застави  здійснюється за рішенням суду  - ч.1 ст.590 ЦК України.

        Відповідачка з 25.07.2006 року є  фізичною особою-підприємцем, що підтверджено  свідоцтвом  про державну  реєстрацію фізичної особи-підприємця серії В00 № 701651, яке видане  Монастирищенською районною державною адміністрацією.

        Відповідно до  патенту серії ПАА № 246868, який виданий Державною податковою адміністрацією України 02.06.2008 року, відповідачка здійснює підприємницьку діяльність у виді  роздрібної торгівлі промисловими товарами, місце здійснення підприємницької діяльності – в межах України.

        Суд враховує стан обслуговування кредиту до настання  подій, які  спричинили погіршення фінансового становища, причини  настання таких подій, поточний фінансовий стан та відновлення  відповідачем  платоспроможності.

        З 16.04.2007 року по 11.03.2009 року відповідачка сплачувала належні до сплати платежі своєчасно.    

        Відповідачка  неодноразово зверталася до позивача із заявами про реструктуризацію кредиту (клопотання від 03.06.2009 року, від 08.07.2009 року), проте позивач листом  № 30.1.0.0/2-090615/285 від 15.06.2009 року відмовив її  в реструктуризації кредиту.              

        Згідно довідки  ДПІ у Монастирищенському районі № 6033/17-006 від 22.12.2009 року  відповідачка  за період з 01.01.2009 року по 30.11.2009 року  доходу не отримувала, підприємницькою діяльністю не займалася.

        Відповідачка надала суду копії квитанцій про сплату за період з 22.10.2009 року по 23.12.2009 року  800 грн. в рахунок погашення кредиту за кредитним договором № CSМ0АК0000045 від 16.04.2007 року № 187737048 від 22.10.2009 року на суму 200 грн., № 1424646 від 22.10.2009 року на суму 200 грн. № 4784786 від 04.12.2009 року на суму 200 грн. № 5078418 від 09.12.2009 року на суму 100 грн., від 23.12.2009 року  на суму 100 грн., що є доказом того, що вона відновила платоспроможність.

        Реалізація майна, наданого  в заставу  за кредитом, є вимушеним  заходом з боку банку, до якого  він вдається, коли немає впевненості в забезпеченні повернення кредиту шляхом відновлення платежів з боку позичальника.

        Відповідно до ч.7  ст. 20 ЗУ „Про заставу” реалізація  заставленого майна, на яке звернено стягнення, проводиться  державним виконавцем.

        Ч.1 ст.591 ЦК України  реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, проводиться шляхом  його продажу з публічних торгів, тому вимоги позивача в частині  звернення стягнення на заставлене майно  шляхом   продажу  автомобіля  ФОТОН модель BJ1043V8AE6-4, рік випуску 2006, тип ТЗ: фургон ізотермічний С, № кузова/шасі: Y6LV8AE666L002108, реєстраційний номер: СА 9824 АІ Закритим  акціонерним товариством  комерційним банком  „ПриватБанк з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з  іншою  особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з  обліку в органах ДАІ України, а також наданням Приватбанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, до задоволення не підлягають, оскільки вони суперечать діючому законодавству.

        Вимоги позивача про передачу  в заклад Приватбанку шляхом вилучення у відповідача автомобіля ФОТОН модель BJ1043V8AE6-4, рік випуску 2006, тип ТЗ: фургон ізотермічний С, № кузова/шасі: Y6LV8AE666L002108, реєстраційний номер: СА 9824 АІ  до задоволення не підлягають у зв”язку з відмовою  позивачеві в задоволенні  позовних вимог в частині  звернення стягнення на заставлене майно  шляхом   продажу  автомобіля Закритим  акціонерним товариством  комерційним банком  „ПриватБанк з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з  іншою  особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з  обліку в органах ДАІ України, а також наданням Приватбанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, а також у зв”язку з тим, що відповідачка відновила платоспроможність.

       Судові витрати на підставі ст.88 ЦПК України не підлягають стягненню із відповідача.

          Керуючись ст.ст. 509-510, 526, 536, 541-543, 549-551, 553-554, 1046-1050, 1054  ЦК ,   України, ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 158-159, 208-209, 212-215, 223, 294  ЦПК України, суд  

                                                                  В и р і ш и в:

        В задоволенні позову Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно відмовити повністю.          

           Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області. Заява  про апеляційне  оскарження рішення суду  подається   протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду  подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження  через Монастирищенський районний суд. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.      

            Суддя                              Т.І.Діденко

Повний текст рішення виготовлений 26.12.2009 року.

                                                                                                                Справа № 2-440/09

РІШЕННЯ

   ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 грудня  2009 року                                                                                          м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого            -   судді Діденко Т.І.

  з участю: секретара -   ОСОБА_1,

  представника позивача – ОСОБА_2,  відповідачки  - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно ,

                                                                  В и р і ш и в:

        В задоволенні позову Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно відмовити повністю.          

           Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області. Заява  про апеляційне  оскарження рішення суду  подається   протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду  подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження  через Монастирищенський районний суд. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.      

            Суддя                              Т.І.Діденко