Справа № 2-20/2010р .                        

                    РІШЕННЯ

                ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

    25 січня 2010 року

            Чигиринський районний суд Черкаської області

    в складі :       головуючої – судді Ткаченко С.Є.

                при секретарі – Пахомовій Н.І.,

            з участю  позивачів – ОСОБА_1, ОСОБА_2,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чигирина справу за позовом  ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Медведівської сільської ради про продовження строку для  прийняття  спадщини,

                    ВСТАНОВИВ :

    Позивачки звернулися до суду з вказаним позовом, зазначивши, що 10.10.2008 року померла ОСОБА_3.

      Після її смерті залишилась спадщина, яку вона заповіла їм, згідно заповіту від 22.11.2007 року.

    Посилаючись на юридичну необізнаність, оскільки вважали, що наявність заповіту звільняє їх від необхідності звертатися до нотаріальної контори протягом шести місяців після відкриття спадщини, та на те, що після смерті матері тривалий час знаходилися в стресовому стані і одночасно займалися вихованням сина ОСОБА_1, яка є інвалідом 3 групи, Станіслава, який теж являється інвалідом /захворювання ДЦП/, позивачки, вважаючи, що пропустили строк для прийняття спадщини з поважних причин, прохали визначити їм додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини до трьох місяців.

    В судовому засіданні  позивачка ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги та прохала визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері до одного місяця, пояснивши,  що строк, встановлений законом, нею було пропущено, так як  вважала, що при наявності заповіту вона може в любий час оформити спадщину, а також у неї на утриманні знаходиться хвора дитина, яку не було з ким залишити.

Позивачка ОСОБА_2 також підтримала свої позовні вимоги та просила визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері до одного місяця, пояснивши,  що строк, встановлений законом, нею було пропущено у зв`язку з тим, що вона не знала про необхідність звернення до нотаріуса на протязі шести місяців, вважаючи, що при наявності заповіту зможе оформити спадщину в будь-який час.

      Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши листа про розгляд справи без представника сільської ради та про визнання позовних вимог.    

    Вислухавши позивачок, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

    Як встановлено в судовому засіданні і вбачається з свідоцтва про смерть № 102615, 10.10.2008 року померла ОСОБА_3.

Після її смерті відкрилась спадщина, яку позивачки у встановлений законом строк не прийняли.

    Враховуючи, що позивачки є спадкоємицями  померлого спадкодавця, відповідно до заповіту від 22.11.2007 року, посвідченого секретарем Медведівської сільської ради, але пропустили строк для прийняття спадщини через незнання закону та наявності в позивачки ОСОБА_1 на вихованні дитини-інваліда, суд  вважає можливим  визнати причини  пропуску ними  строку прийняття спадщини поважними та визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

    На підставі викладеного та, керуючись ст.1272 ЦК України, ст.8,ст.10,.60,  212, 213, 215  ЦПК України, суд

                    ВИРІШИВ :

    Позов задовольнити.

    Визначити ОСОБА_1, ОСОБА_2 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 10.10.2008 року, в один місяць з моменту набрання рішенням законної сили.

      Рішення може бути оскаржене до  апеляційного суду Черкаської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.

                    Головуюча