Справа № 2- а-39/10                          

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

про  закриття провадження

        27   січня    2010 року                                                                       м. Запоріжжя

          Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого Тютюник М.С., при секретарі Андрос М.О.,  у відкритому судовому засіданні розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС м. Таврійськ в Херсонській області ОСОБА_2 про визнання дії службової особи із складання протоколу неправомірним,

В С Т А Н О В И В :

 23.10.2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вище зазначеним позовом, в якому прохає визнати дії посадової особи – інспектора ДПС РДПС м. Таврійськ в Херсонській області ОСОБА_2 із складання протоколу про адміністративне правопорушення ВТ № 033370 від 11.10.2009 року неправомірними та закриття справи за відсутності у діях позивача складу адміністративного правопорушення.

 Ухвалою суду від 23.10.2009 року провадження у справі відкрито.

 У судове засідання 27.01.2010 року позивач не з’явився, про день час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином. надав до суду письмову заяву про закриття провадження у зв’язку зі  скасуванням акту, який встановлює адміністративну відповідальність.

 Відповідач у судове засідання не з’явився, про день час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Про причини своєї неявки суду не повідомив.

  Неявка сторін не перешкоджає розгляду заявленого клопотання.

  У відповідності до ч.3 ст. 11 КАС України – кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.                               Вимоги п.2 ч.1 ст. 157 КАС України передбачають закриття провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

        Суд, з огляду на зміст заявленного позивачем клопотання, впевнився в розумінні позивачем наслідків відмови від позову і закриття провадження в справі, передбачених ч. 3 ст. 157 КАС України.

        Враховуючи, що сторона по справі на власний розсуд користується наданими їй правами, відмова позивача від позовних вимог та закриття провадження по справі не протирічять Закону, не порушують чиїх-небудь прав і охоронюваних Законом інтересів, суд дійшов висновку про те, що відмову від позову в необхідно прийняти, а справу провадженням в закрити.                 Керуючись   ч. 1 ст. 157, ч. 2 ст. 158, 159, 160 КАС України,

У Х В А Л И В :

            Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позовних вимог до інспектора ДПС РДПС м. Таврійськ в Херсонській області ОСОБА_2 про визнання дії службової особи із складання протоколу неправомірним.

           Провадження по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС м. Таврійськ в Херсонській області ОСОБА_2 про визнання дії службової особи із складання протоколу неправомірним – закрити.                                            

            Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського  апеляційного суду шляхом подачі заяви у п’ятиденний термін з дня оголошення ухвали та подачі у десятиденний термін після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали апеляційної скарги на ухвалу суду через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя або у порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

        Суддя                                                                                               М.С.Тютюник