справа № 2-644/ 2010рік

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(заочне)

                12 січня 2010 року  Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу  Дніпропетровської області у складі

головуючого судді                                                                Чумак Н.О.

при секретарі                                                                          Хачатурян М.Ю.

     за участю:

прокурора:                              Козюк Л.В.    

     представника позивача                                                         ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №8 приміщення суду в місті  ОСОБА_2 цивільну справу за позовом Виконкому Центрально – Міської районної у місті ради в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4  про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів -

В С Т А Н О В И В:

              Позивач - Виконком Центрально – Міської районної у місті ради  в інтересах малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4  про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,  посилаючись на ті обставини, що  відповідачка має малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у відношенні якого вона є матір’ю. Відповідачка злісно ухиляється від виконання батьківських обов’язків по вихованню свого сина, не цікавиться його станом здоров’ям та життям, не проявляє до нього батьківської уваги і турботи, не піклується про її духовний та фізичний розвиток. З 1998 року по 2003 рік малолітній ОСОБА_3 проживав разом з батьком та бабусею – ОСОБА_5, за адресою АДРЕСА_1, у той час коли його мати перебувала на заробітках за кордоном.

Батько хлопчика ОСОБА_6, помер 16.02.2009 року.У 2003 році ОСОБА_4 забрала малолітнього ОСОБА_3 від батька та бабусі, і разом з сином переїхала до свого чоловіка – ОСОБА_7, на постійне місце проживання в Російську Федерацію  м. Москва Волоколамський проїзд буд. 1 кв. 62.В грудні 2008 року відповідачка залишила свого малолітнього сина ОСОБА_3 на виховання та утримання ОСОБА_7. З того часу, місцезнаходження відповідачки не відоме.09 липня 2009 року   малолітнього ОСОБА_3 було влаштовано до соціального притулку для дітей та підлітків «Алтуф»єво». 20 серпня 2009 року малолітній ОСОБА_3 був доставлений з соціального притулку для дітей та підлітків «Алтуф»єво» м.Москва до приймальника-розподільника для дітей в м. Києві,а 17 вересня 2009 року, хлопця передано до КЗ «Притулок для дітей № 2 служби у справах дітей» виконкому Криворізької міської ради. За час перебування малолітнього ОСОБА_3 у КЗ «Притулок для дітей № 2 служби у справах дітей» виконкому Криворізької міської ради, ОСОБА_4 дитиною не цікавиться.В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала,просила суд позбавити відповідачку батьківських прав відносно неповнолітнього сина  ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з неї аліменти на утримання дитини.

               Відповідачка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується довідкою адресно-довідкового сектору ВГІРФО КМУ МУ МВС України в Дніпропетровській області,але за вказаною адресою не проживає,про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином,через засоби масової інформації, про причини неявки до суду суд не повідомила, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

    Суд, вислухавши пояснення  представника позивача, свідків,дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

У відповідності п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України  батьки можуть бути судом позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

Частина 2 ст.166 Сімейного кодексу України  передбачає, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов’язку щодо утримання дитини, одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою  вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

            В судовому засіданні встановлено, що відповідачка є матір’ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копію свідоцтва про народження дитини серія 1-КИ № 012899 від 03 вересня 1998, актовий запис № 538 (а.с. 6).            

             Батько хлопчика ОСОБА_6 помер 16 лютого 2009 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія 1-КИ № 272349 від 17 лютого 2009 року, актовий запис № 244.

    З 1998 року по 2003 рік малолітній ОСОБА_3 проживав разом з батьком та бабусею – ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1, у той час коли його мати перебувала на заробітках за кордоном.

    У 2003 році ОСОБА_4 забрала малолітнього ОСОБА_3 від батька та бабусі і разом з сином переїхала до свого чоловіка – ОСОБА_7, на постійне місце проживання,де вона проживала  за адресою Російська Федерація, АДРЕСА_2.

    У грудні 2008 року відповідачка залишила свого малолітнього сина ОСОБА_3 на виховання та утримання ОСОБА_7. З грудня 2008 року  місцезнаходження відповідачки не відоме.

09 липня 2009 року   малолітнього ОСОБА_3 було влаштовано до соціального притулку для дітей та підлітків «Алтуф»єво» в м.Москва. Відповідно до постанови про поміщення неповнолітнього в приймальник-розподільник для дітей 20 серпня 2009 року малолітній ОСОБА_3 був доставлений з соціального притулку для дітей та підлітків «Алтуф»єво»в м.Москва до приймальника-розподільника для дітей в м. Києві (а.с. 10).                

 Згідно акту передачі дітей Київським приймальником-розподільником для дітей 17 вересня 2009 року, малолітнього ОСОБА_3 передано до КЗ «Притулок для дітей № 2 служби у справах дітей» виконкому Криворізької міської ради.

17 вересня 2009 року малолітній ОСОБА_3 був доставлений до КЗ «Притулок для дітей № 2 служби у справах дітей» виконкому Криворізької міської ради (а.с. 8).

 За час перебування малолітнього ОСОБА_3 у притулку ОСОБА_4 дитиною не цікавилася і не цікавиться.

Відповідачка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується довідкою адресно-довідкового сектору ВГІРФО КМУ МУ МВС України в Дніпропетровській області,але за вказаною адресою не проживає.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона є бабусею ОСОБА_3. Відповідачка – ОСОБА_4 була цивільною дружиною її сина. Від фактичних шлюбних відносин у них народився син – ОСОБА_3. Коли ОСОБА_3 виповнилося 6 місяців відповідачка поїхала на заробітки до м. Москва. Перші пів року вона переказувала поштовим переказом кошти на утримання сина, але потім перестала надавати допомогу. Коли ОСОБА_3 виповнилося чотири роки вона уїхала разом з ним до м. Москва, де вийшла заміж та народила доньку – Дарину. Відповідачка постійно вела аморальний образ життя, вживала спиртні напої та наркотичні речовини. В минулому році їй зателефонувала  вихователька дітей чоловіка відповідачки ОСОБА_7 та повідомила, щоб вона приїхала та забрала ОСОБА_3, але вона не має змоги його забрати до себе та виховувати. Її син, батько хлопчика – ОСОБА_6, помер 16 лютого 2009 року.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою ОСОБА_5 Свого онука ОСОБА_5 – ОСОБА_3 вона виховувала з 6 місяців. ОСОБА_9 поїхала до Москви на заробітки, коли з них поверталася, то всі її бачили в стані алкогольного сп’яніння, вихованням сина вона не займалася. Коли ОСОБА_3 виповнилося 4 роки вона його забрала до Москви. Більш її ніхто не бачив.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що вона є рідною сестрою ОСОБА_5 Після народження ОСОБА_3, мати кинула його на виховання бабусі, а сама уїхала до Москви на заробітки. Спочатку вона надавала деякі кошти на утримання сина, а потім припинила. Коли вона поверталася з Москви до ОСОБА_2, то вихованням сина не займалася, вела аморальний образ життя, вживала алкогольні напої, а іноді наркотичні засоби.   Після того як ОСОБА_3 виповнилося 4 роки, відповідачка забрала його жити до Москви. ОСОБА_9 неодноразово дзвонив бабусі з Москви. В останній раз подзвонила сестра ОСОБА_7, та повідомила що відповідачка зловживає спиртними напоями, вживає наркотики, не займається вихованням сина,  та повідомила, щоб ми забрали ОСОБА_3 до ОСОБА_2.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав відповідачки та стягнення з неї аліментів слід задовольнити та позбавити відповідачку батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з відповідачки аліменти  на утримання дитини в розмірі ј частини з усіх видів доходів до повноліття дитини, оскільки як встановлено в судовому засідання відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків по вихованню дитини.

                      Керуючись ст.ст. 10,11,60,131,208,209,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.164,166 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

                        Позов Виконкому Центрально – Міської районної у місті ради в інтересах малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_4  про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів – задовольнити.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючої, зареєстрованої  за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 позбавити батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_4 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі ј частини з усіх видів доходів, але не менше 30 %  прожиткового мінімуму  для однієї дитини відповідного віку до повноліття дитини на користь дитячої установи або на користь опікуна, яким буде передана дитина відповідно до чинного законодавства, починаючи стягнення з 05 листопада 2009 року..

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати-судовий збір в сумі 51 гривна та 7 гривень 50 копійок витрати з інформаційно-технічного розгляду справи в суді.

Копії рішення для виконання направити виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, Центрально-Міському відділу РАЦС м. Кривого Рогу, Службі у справах дітей виконкому Центрально-Міської районної у місті ради та Управлінню праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті ради.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області  через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

             Головуючий суддя                                                                       Н.О.Чумак