У Х В А Л А                Справа № 2-570/09 р.

23 листопада  2009 року                               Хорольський районний суд  Полтавської області

в складі: головуючого - судді Миркушіної Н.С.

               при секретарі – Пойда Т.М.,

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в залі суду  в м. Хоролі справу  за позовом обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства “Лубнитепло-енерго”  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,          

 В С Т А Н О В И В :

    Позивач ОКВПТГ “Лубнитеплоенерго” звернулось до суду з позовом до відповідачки  ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

    В позовній заяві вказувалося, що предметом діяльності підприємства “Лубнитеплоенерго” є надання послуг з теплопостачання у вигляді опалення і гарячого водопостачання. Площа квартири АДРЕСА_1 ,власником якої є відповідачка ОСОБА_1,складає 47,72 кв.м.

    Нарахування за послуги теплопостачання здійснюється виходячи з опалювальної площі та у відповідності до встановлених тарифів :    

        з 01.05.07 р. по 31.07.08 р. діяли тарифи, затверджені рішенням Полтавської обласної ради від 28.02.2007 р., в розмірі 2,34 грн. за опелення 1 кв.м загальної опалювальної площі квартири на протязі року . Сума нарахування складала 111,66 грн.

        Взаємовідносини ОКВПТГ “Лубнитеплоенерго” та відповідачів по наданню послуг з теплопостачання, вказувалося в позовній заяві,регулюються Житловим кодексом України та «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення », затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 р.(далі –« Правила…»).

    У відповідності до ст.ст.64,68 Житлового кодексу України та п.п.14,17,35 «Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій»,затверджених Постановою КМУ від 17.05.2005 р. № 76,наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату  за комунальні послуги, в тому числі і за послуги теплопостачання в строки, встановлені чинним законодавством, повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність.

    В позовній заяві вказувалось, що  ОКВПТГ “Лубнитеплоенерго” у відповідності до наданих повноважень надає послуги з опалення будинку № 23 по вул.К.Маркса, власником квартири № 8 цього будинку є ОСОБА_1.

    Відповідно до п.18 зазначених «Правил…» споживач зобов'язаний оплачувати за спожиті послуги не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений термін.

    Покладені законодавством зобов'язання щодо оплати послуг з теплопостачання , вказувалося в позовній заяві, відповідач ОСОБА_1 виконувала частково,що відповідно до ст.264 ЦК України свідчить про визнання відповідачем свого боргу та перериває перебіг позовної давності. За період з 01.05.2007 р. по 01.07.2008 р.утворилась заборгованість в сумі 833,66 грн.

    Підприємство вважає,що між сторонами виникли правовідносини у сфері надання комунальних послуг.

    Позивач у позовній заяві просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ОКВПТГ “Лубнитеплоенерго” заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі  833 грн. 66 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

В судове засідання представник позивача не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи,про причини неявки не повідомив і від нього не надійша заява  про розгляд справи за його відсутності

     В судове засідання відповідачка ОСОБА_1.не з'явилася, на адресу суду відділенням зв"язку повернуто всі  поштові відправлення, які  направлялися на її ім"я.

Суд, приходить до висновку,що позовну  заяву обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства “Лубнитеплоенерго”  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію слід залишити без розгляду,оскільки відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгяду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання без поважних причин або  повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійша заява  про розгляд справи за його відсутності.

    Керуючись п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України,  суд

                                               У Х В А Л  И В :

    Позовну заяву обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства “Лубнитеплоенерго”  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію залишити без розгляду на підставі ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України в зв»язку з неявкою позивача.

    Відповідно до ст. 294 ч.2 ЦПК України протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали суду може бути подана заява про її апеляційне оскарження.  Протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження подається апеляційна скарга на ухвалу суду.    

                                                                   Головуючий: