В И  Р  О  К                                                          

                                     І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И                       Справа № 1-142/09 р.

29 грудня 2009 року           Хорольський  районний суд Полтавської області

в складі: головуючого –  судді  Миркушіної  Н.С

                при секретарі – Пойда Т.М.

з  участю:  прокурора –   Мазур В.І.,

                   захисника  - ОСОБА_1О,          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорола  кримінальну справу по обвинуваченню                                    

                                                   ОСОБА_2, 11.07.1964 року

                                                   народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 Росії, мешканця

                                                   м.Мерефа Харківської області, вул.Незаможня,5,

                                                   українця, громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,

                                                   одруженого,непрацюючого,раніше не судимого,

у вчиненні  злочинів, передбачених  ч. 3 ст. 185 КК, ч 3 ст.186 КК України,                                                  

В С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_2 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров»я потерпілого, вчинене повторно,поєднане з проникненням у житло,  та таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло,що завдало значної шкоди потерпілому, за слідуючих обставин.

    Так, 17.01.2008 року близько 15 години ОСОБА_2, перебуваючи в с. Старі Санжари Новосанжарського району Полтавської області, з корисливих мотивів з метою заволодіння чужим майном та отриманням наживи умисно проник через відчинені  вхідні двері до будинку ОСОБА_4, де,помітивши в одній із житлових кімнат на ліжку гроші в сумі 1700 грн., заволодів ними.Вийшовши з будинку і йдучи  у напрямку свого автомобіля, що стояв неподалік двору, щоб зникнути з місця вчинення злочину, ОСОБА_2  був помічений ОСОБА_4, який зрозумів, що ОСОБА_2 заволодів його грошима, і з метою затримання злочинця ОСОБА_4 схопив ОСОБА_2 за одяг, однак ОСОБА_2, не  бажаючи бути затриманим на місці злочину, застосував щодо ОСОБА_4 фізичне насильство, відштовхнувши його від себе, та відкрито, незважаючи на протидію потерпілого,  заволодів його грошима в сумі 1700 грн., чим заподіяв ОСОБА_4 матеріальних збитків  на вказану суму.    

    Крім   цього,   03.04.2009   року   близько   13  години   ОСОБА_2,   перебуваючи   в   с.  Куликове Полтавського району Полтавської області, повторно умисно з   корисливих   мотивів  з   метою   заволодіння   чужим   майном   та   отриманням   наживи,   проник через  відчинені вхідні двері до будинку ОСОБА_5, що знаходиться по вул. Р. Люксембург, 9 в с. Куликове, де в одній із житлових кімнат, у шафі, знайшов гроші в сумі 10983  грн., якими заволодів. Вийшовши  з  будинку і йдучи у напрямку свого автомобіля, що стояв неподалік двору, щоб зникнути з місця вчинення злочину, ОСОБА_2 був помічений ОСОБА_5, яка зрозуміла, що ОСОБА_2 заволодів  її грошима, і,намагаючись затримати ОСОБА_2,позвала свого чоловіка - ОСОБА_6, який в цей час знаходився поблизу воріт, та повідомила йому, що ОСОБА_2 викрав з їхньому будинку гроші. ОСОБА_6 швидко зачинив хвіртку воріт, намагаючись не випустити ОСОБА_2 з подвір'я, однак ОСОБА_2, незважаючи на прохання ОСОБА_6 повернути викрадені гроші, та не бажаючи бути затриманим на місці злочину, відкрито, застосувавши щодо ОСОБА_6 фізичне насильство, став   відштовхувати   потерпілого   від  хвіртки,   намагаючись   звільнити   вихід  з   подвір'я, незважаючи на протидію ОСОБА_6, заволодів грошима у сумі 10983 грн., чим заподіяв ОСОБА_5 та ОСОБА_6 матеріальних збитків на вказану суму.

    26.09.2008 року близько 12 години ОСОБА_2, перебуваючи в с.Реденківка Новосанжарського району Полтавської області, з корисливих спонукань з метою заволодіння чужим майном, діючи з прямим умислом, через відчинені вхідні двері проник до будинку ОСОБА_7, що знаходиться в с.Реденківка Новосанжарського району  по вул. Чапаєва 29, звідки повторно, таємно, а саме з підвіконня житлової кімнати будинку,  викрав гроші в сумі 3000 гривень, що належать ОСОБА_7, чим завдав останньому збитків на  вказану суму.

    15.04.2009 року  близько 14 год, ОСОБА_2, перебуваючи в с.Сагайдак Шишацького району Полтавської області, з корисливих спонукань з метою заволодіння чужим майном, діючи з прямим умислом,  через відчинені вхідні двері проник до будинку, в якому проживав ОСОБА_8, що знаходиться в с.Сагайдак Шишацького району по вул. Леніна 20, звідки повторно, таємно, а саме з шафи ,яка знаходиться в спальній кімнаті будинку, викрав гроші в сумі 5000 гривень, що належать ОСОБА_8, чим завдав останньому збитків на вказану суму.

    15.04.2009 року близько 16 години ОСОБА_2, перебуваючи в с.Коржі Решетилівського району Полтавської області, з корисливих спонукань з метою заволодіння чужим майном, діючи з прямим умислом, через відчинені вхідні двері проник до будинку ОСОБА_9, що знаходиться в с. Коржі Решетилівського району, звідки повторно таємно, а саме з- під матраца на ліжку, що стояло в житловій кімнаті будинку, викрав гроші в сумі 700 гривень, а також електропилку, яка знаходилась біля порогу вхідних дверей, вартістю 630 гривень, відповідно до довідки приватного підприємця ОСОБА_10, що належать ОСОБА_9, чим завдав останньому збитків на загальну суму 1330 гривень.

    Крім цього, 23.04.2009 року  близько 15 години ОСОБА_2, перебуваючи в с. Коломак Полтавського району Полтавської області, з корисливих спонукань з метою заволодіння чужим майном, діючи з прямим умислом , через відчинені вхідні двері проник до будинку ОСОБА_11, що знаходиться в с.Коломак Полтавського району по вул. Дачна, звідки повторно, таємно, а саме з шафи, яка знаходилась в спальній кімнаті будинку, викрав гроші в сумі 1500 гривень, що належать ОСОБА_11, чим завдав останній збитків на вказану суму.

    29.04.2009 року близько 19 години ОСОБА_2, перебуваючи в сЛісянщина Хорольського району Полтавської області, з корисливих спонукань з метою заволодіння чужим майном, діючи з прямим умислом,  через відчинені вхідні двері проник до будинку ОСОБА_12, що знаходиться в с Лісянщина Хорольського району по вул. Лісна 22, звідки повторно, таємно, а саме з умивальника, що стояв в коридорі будинку, та зі столу, що стояв в житловій кімнаті будинку, викрав гроші в сумі 5200 гривень, що належать ОСОБА_12, чим завдав останньому збитків на вказану суму.

    Крім цього, 15.05.2009 року  близько 10 години  ОСОБА_2, перебуваючи в с. П.Багачка Хорольського району Полтавської області, з корисливих спонукань з метою заволодіння чужим майном, діючи з прямим умислом, через відчинені вхідні двері проник до будинку ОСОБА_13, що знаходиться в с.П.Багачка Хорольського району по вул. Радянській 65, звідки повторно таємно, а саме в одній із спальних кімнат будинку на ліжку, викрав гроші в сумі 11800 гривень, що належать ОСОБА_13, чим завдав останньому збитків на вказану суму.

    31.08.2009 року близько 13 год. ОСОБА_2, перебуваючи в с.Малий Бокай Решетилівського району Полтавської області, з корисливих спонукань з метою заволодіння чужим майном, діючи з прямим умислом,  через відчинені вхідні двері проник до будинку ОСОБА_14, що знаходиться в с. Малий Бокай Решетилівського району по вул. Миру, звідки повторно таємно, а саме з шафи, яка знаходилась в спальній кімнаті будинку, викрав гроші в сумі 6000 гривень, що належать ОСОБА_14, чим завдав останній збитків на вказану суму.

     07.09.2009 року, близько 15  год. ОСОБА_2, перебуваючи в с.Балаклея В-Багачанського району Полтавської області, з корисливих спонукань з метою заволодіння чужим майном, діючи з прямим умислом,  через відчинені вхідні двері проник до будинку ОСОБА_15, що знаходиться в с. Балаклея В-Багачанського району, звідки повторно таємно, а саме з шафи, яка знаходилась в спальній кімнаті будинку, викрав гроші в сумі 2 700 гривень, що належать ОСОБА_15, чим завдав останньому збитків на вказану суму.

    Крім цього, 10.09.2009 року, близько 16 год. 30 хв.  ОСОБА_2, перебуваючи в с.Іванівка Оржицького району Полтавської області, з корисливих спонукань з метою заволодіння чужим майном, діючи з прямим умислом, через відчинені вхідні двері проник до будинку ОСОБА_16, що знаходиться в с. Іванівка Оржицького району, звідки повторно таємно, а саме з полички кладової кімнати, що знаходиться в будинку, викрав гроші в сумі 11 000 гривень, З 000 доларів США, що в перерахунку відповідно до офіційного курсу "Національного Банку України" станом на 10.09.2009 року становить 23970 гривень, 1 000 євро,що в перерахунку відповідно до офіційного курсу "Національного Банку України" станом на 10.09.2009 року становить 11600 гривень, що належать ОСОБА_16, чим завдав останньому збитків на загальну суму 46570 гривень, що в 150 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

    29.09.2009 року, близько 12 год. 30 год. ОСОБА_2, перебуваючи в с.Коломійцеве Озеро Хорольського району Полтавської області, з корисливих спонукань з метою заволодіння чужим майном через відчинені вхідні двері проник до будинку ОСОБА_17, що знаходиться в с. Коломійцеве Озеро Хорольського району, звідки повторно таємно, а саме з тумби, яка знаходилась в одній із кімнат будинку, викрав гроші в сумі 2800 гривень, що належать ОСОБА_17, чим завдав останній збитків на вказану суму.

    В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186  КК України,  визнав повністю і розкаявся у скоєних злочинах, показавши суду про обставини скоєння цих злочинів.  

    Підсудний ОСОБА_2 визнав всі фактичні обставини справи, які суд вважає повністю доведеними та такими, що не потребують додаткового дослідження в ході судового слідства, тому відповідно до ст.299 ЦПК України суд виніс постанову про обмеження обсягу дослідження доказів по справі лише допитом підсудного.

    Таким чином, суд приходить до висновку,що умисні дії підсудного ОСОБА_2 ,що виразилися в таємному викраденні чужого майна /крадіжці /, вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло,що завдало значної шкоди потерпілому, правильно кваліфіковані по ч. 3 ст. 185 КК України , а його умисні дії, що виразилися у відкритому викраденні чужого майна /грабежі /, поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров»я потерпілого, вчиненому повторно,поєднаному з проникненням у житло, правильно кваліфіковані по ч. 3 ст. 186 КК України.

    При обранні міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини справи,  а  також  особу  винного , який раніше не судимий, за місцем проживання  характеризується посередньо, завдані збитки потерпілим,за виключенням потерпілого ОСОБА_16,відшкодував повністю.

    Відповідно до ст.66 КК України обставинами, які пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_2 Г ., суд визнає з»явлення із зізнанням,щире каяття,відшкодування завданого збитку.

    Відповідно до ст.67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання підсудного ОСОБА_2 Г ., суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку.   Таку обтяжуючу покарання обставину ,  як вчинення злочину  особою повторно, необхідно виключити , так як дана обставина являється кваліфікуючою ознакою вчинених підсудним злочинів.

    Враховуючи вищевикладені обставини справи та особу винного, думку потерпілих,які просять необирати   сувору міру покарання для підсудного ОСОБА_2, суд , призначаючи  покарання ОСОБА_2, приходить до висновку, що згідно ч.1 ст. 70  КК України йому слід призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і знаходить можливим і доцільним звільнити підсудного ОСОБА_2Г  відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням із встановленням йому іспитового строку.

    Відповідно до п.4 ч.1 ст. 76 КК України суд вважає необхідним покласти на ОСОБА_2обов»язок періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

    Речові докази по справі відповідно до ст.81 КПК України слід повернути власникам, поліетиленовий мішок з борошном, поліетиленовий мішок з цукром,які зберігаються в Хорольському РВ ГУМВС України в Полтавській області, слід передати на прибуток держави.

    В повне задоволення цивільного позову слід стягнути  із ОСОБА_18 на користь потерпілого ОСОБА_16  51570 грн., в тому числі  : 46570 грн. – у відшкодування завданої матеріальної шкоди, 5000 грн.- у відшкодування завданої моральної шкоди, в тому числі у відшкодування вищевказаної шкоди слід повернути ОСОБА_16 гроші в сумі 3972 грн., 490 євро, 200 доларів США , а також золотий ланцюжок та золоту каблучку, які зберігаються у фінансовій частині Хорольського РВ ГУМВС України в Полтавській області.    

    Запобіжний захід відносно ОСОБА_18  до вступу вироку в закону силу слід змінити з утримання під вартою на підписку про невиїзд з місця проживання, звільнивши його з-під варти із зали суду.

    На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 323, 324,328  КПК України,   суд        

З  А  С  У  Д  И  В :

    ОСОБА_2  по ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, по ч.3 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі .

    Відповідно до ст.70 КК України  шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі  до 5 (п'яти) років  

    Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2  від відбування основного покарання з випробуванням , встановивши йому іспитовий строк  3  ( три) роки   .

    Відповідно до п.4 ч.1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2   періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.    

    Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу змінити з утримання під вартою на підписку про невиїзд з місця проживання, звільнивши його з-під варти із зали суду.

    Речові докази по справі відповідно до ст.81 КПК України повернути власникам, а поліетиленовий мішок з борошном, поліетиленовий мішок з цукром,які зберігаються в Хорольському РВ ГУМВС України в Полтавській області, передати на прибуток держави.

    В повне задоволення цивільного позову стягнути  із ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_16  51570 грн., в тому числі  : 46570 грн. – у відшкодування завданої матеріальної шкоди, 5000 грн.-   у відшкодування завданої моральної шкоди, в тому числі у відшкодування вищевказаної шкоди повернути ОСОБА_16 гроші в сумі 3972 грн., 490 євро, 200 доларів США , а також золотий ланцюжок та золоту каблучку, які зберігаються у фінансовій частині Хорольського РВ ГУМВС України в Полтавській області.

На вирок суду може бути подана апеляція у 15 денний строк до апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд  з часу проголошення вироку.

                                                          Головуючий :