ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Справа 2-423/10

15 січня 2010 року. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

в складі:

головуючої: судді Янжули С.А.

при секретарі: Лиман Н.П.

з участю прокурора: Шестерикова О.О.

позивачки ОСОБА_1

начальника служби у справах дітей – представника органу опіки та піклування виконкому Першотравенської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

16.12.2009 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_3, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування позову зазначила, що 13.10.2009 року вона звернулася до відділу опіки та піклування виконкому Першотравенської міської ради Дніпропетровської області з заявою, в якій вказала факти невиконання батьківських обов’язків ОСОБА_3, про надання висновку комісії про можливість позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 Відповідачка постійно зловживає спиртними напоями, проживає окремо від дітей, де саме не відомо, їх життям, здоров’ям та розвитком не цікавиться, вихованням та утриманням дітей не займається. Діти проживають разом з нею. У зв’язку з цим вона звернулася до відділу опіки та піклування при виконкомі Першотравенської міської ради з скаргою на її поведінку. Враховуючи інтереси дітей, комісія відділу опіки та піклування при виконавчому комітеті Першотравенської міської ради вважає можливим позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_3 відносно неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та порадила звернутися до суду із позовною заявою про позбавлення батьківських прав.

Просить суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягти аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідачки та стягти з відповідачки судові витрати.

Позивачка в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день слухання справи була належним чином повідомлена, причини неявки суду не відомі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши позивачку, думку прокурора, начальника служби у справах дітей – представника органу опіки та піклування виконкому Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про необхідність позбавлення батьківських прав відповідачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

У відповідність п.2 ч.1 ст.164 СК України батьки можуть бути судом позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

Згідно ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов’язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров’я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

2. Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .

Ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Копією свідоцтва про народження І-КИ № 288589 від 23.12.1994 року підтверджується, що батьком та матір`ю неповнолітньої ОСОБА_4 є ОСОБА_6 та ОСОБА_3.

Копією свідоцтва про народження І-КИ № 414521 від 04.07.1997 року підтверджується, що батьком та матір`ю неповнолітнього ОСОБА_7 є ОСОБА_6 та ОСОБА_3.

Довідкою ПП «Комунальщик-2» від 15.12.2009 року підтверджується, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає в квартирі АДРЕСА_1, склад сім’ї: донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, онука - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, онук - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 20.10.2009 року встановлено, що двокімнатна квартира АДРЕСА_2, де мешкає ОСОБА_1 разом з донькою ОСОБА_3 та неповнолітніми онуками, знаходиться в задовільному стані, для виховання та розвитку неповнолітніх дітей створено всі належні умови.

Довідками № 138-139 від 14.10.2009 року підтверджується, що ОСОБА_4 навчається в 8-А класі Першотравенської ЗОШ №3, ОСОБА_7 навчається в 6-А класі Першотравенської ЗОШ №3.

Характеристикою учня ІНФОРМАЦІЯ_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, підтверджується, що він навчається в даній школі з першого класу, має середні розумові здібності, короткочасну пам’ять, нестійку увагу. ОСОБА_5 охайно веде записи у зошитах, щоденнику, його оформлення письмових робіт є одним з кращих у класі, намагається навчатися у міру своїх здібностей. До шкільних і класних доручень ставиться відповідально. Хлопець охайний, самостійний, його вихованням та забезпеченням потреб займається переважно бабуся ОСОБА_1 Мати – ОСОБА_3 проживає з чоловіком, мешкає за іншою адресою. Дітей відвідує, цікавиться їхнім життям.

Характеристикою учениці ІНФОРМАЦІЯ_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, підтверджується, що вона навчається в даній школі з першого класу. Склад сім’ї неповний: мати ОСОБА_3, брат ОСОБА_7 Мешкає дівчинка разом з бабусею – пенсіонеркою, яка приймає активну участь у вихованні дітей, створює для них необхідні побутові умови, піклується про них. Дівчинка проявляє середній рівень знань, дисциплінована, відповідальна. Катерина потребує постійного контролю з боку сім’ї.  

Висновком міського відділу освіти виконавчого комітету Першотравенської міської ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, відносно неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, було встановлено, що на теперішній час неповнолітні діти знаходяться на утриманні бабусі ОСОБА_1, яка займається їх вихованням та утриманням. Міський відділ освіти вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3.

Суд вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, так як вона ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню та утриманню дітей, стягти з неї аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно до їх повноліття,

Керуючись ст.ст.60, 212, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 164, 166, 182, 183 СК України, - суд

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_11, позбавити батьківських прав у відношенні неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_12, сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_13.

Стягти аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_12, сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_13, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_11, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину, починаючи з 16 грудня 2009 року до  повноліття дітей.

Стягти з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесяти однієї) гривні 00 коп. на користь держави, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення, пов’язане з розглядом цивільної справи, у розмірі 120 (ста двадцяти) гривень 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду в апеляційний суд Дніпропетровської області може бути подано через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

 Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

                  Суддя                                     С.А. Янжула