Судове рішення #7515312

Справа № 2-20

                                                                                                                                                2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

18 січня 2010 року                                                                                                                 м. Гайворон

    Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Сліпенко Р.Ю.., при секретарі Костюк Т.Ю.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні цивільну справу за позовом Гайворонського відділення № НОМЕР_1 “Державний Ощадний банк України” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по  кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В:

    Гайворонське відділення № НОМЕР_1 “Державний Ощадний банк України” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення 90404 гривні боргу за порушення умов договору кредиту та договору поруки, та витрат по сплаті державного мита в розмірі 906,83 гривні та 120 гривень за сплату інформаційно-технічного забезпечення  розгляду цивільної справи в суді.

    Позов мотивовано тим, що згідно умов кредитного договору № 19 від 20.02.2008 року Гайворонським відділенням № НОМЕР_1 “Державний Ощадний банк України”  було надано відповідачу ОСОБА_1 в тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 80000 гривень  зі сплатою щомісячно 19 % річних за користування з кінцевим терміном повернення 17.02.2018 року на визначених договором умовах. Також 20 лютого 2008 року було укладено договір поруки з ОСОБА_2, який зобов’язався нести солідарну відповідальність за своєчасне повернення основної суми позики та виплату відсотків за  її  користування боржником.  Відповідач порушуючи умови кредитного договору своєчасно не сплачував відсотки за користування кредитом та не здійснював повернення кредиту щомісячними платежами.

Станом на 01 листопада 2009 року за відповідачем ОСОБА_1 рахується заборгованість на загальну суму 90683 гривні з яких 79313 гривень основний борг, 7968 гривень несплачені відсотки, 3123 гривні нарахована пеня за невиконання умов кредитного договору.

    Представник позивача – спеціаліст І категорії філії Гайворонське відділення № НОМЕР_1 “Державний Ощадний банк України” ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги повністю та просить стягнути з відповідачів солідарно 90404 гривні боргу за порушення умов кредитного договору та договору поруки і 1026,83 гривень судових витрат по справі та розірвати кредитний договір № 19 від 20.02.2008 року укладений поміж ОСОБА_1 та Гайворонським відділенням № НОМЕР_1 “Державний Ощадний банк України”.

      Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена в установленому порядку за останнім відомим суду місцем проживання. Копію позовної заяви з доданими до неї документами отримала. Пояснень чи заперечень на позов суду не надала.

Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позов визнав повністю, згодний сплатити на користь позивача 90404 гривні боргу. В основне судове засідання відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому порядку за останнім відомим суду місцем проживання. Копію позовної заяви з доданими до неї документами отримав. Пояснень чи заперечень на позов суду не надав..

    Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов доведений і підлягає задоволенню.

    20 лютого 2008 року відповідач ОСОБА_1 уклала з Гайворонським відділенням № НОМЕР_1 “Державний Ощадний банк України” кредитний договір № 19 про  надання її позики в сумі 80000 гривень, з терміном користування позикою до 17.02.2018 року.

    Згідно п. 2 вказаного договору позичальник за користування кредитом зобов'язався сплачувати 19 % річних від суми залишку кредиту та зобов'язався сплачувати кредит та відсотки за користування кредитом згідно графіка розрахунків.

    Відповідач ОСОБА_2 за договором поруки від 20.02.2008 року прийняв  на  себе солідарну відповідальність за своєчасне повернення позики та виконання боржником ОСОБА_1 всіх умов кредитного договору.

    Відповідно до п. 2, п. 3 договору поруки від 20.02.2008 року поручитель ОСОБА_2  поручився перед кредитором боржника ОСОБА_1 за виконання ним своїх обов'язків, що випливають із кредитного договору і несе солідарну відповідальність перед кредитором, відповідає по зобов'язаннях боржника в повному обсязі.

    Як вбачається з матеріалів справи позивачем виконані зобов'язання щодо надання позики та видачі суми кредиту в повному обсязі. З розрахунку вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 по договору кредиту становить 90404 гривні, також суд вважає що договір № 19 від 20.02.2008 року укладений поміж ОСОБА_1 та Гайворонським відділенням № НОМЕР_1 “Державний Ощадний банк України” підлягає розірванню в зв’язку з невиконанням умов договору.

Також стягненню підлягають витрати позивача по сплаті судового збору в розмірі 906,83 гривні та 120 гривень за сплату інформаційно-технічного забезпечення  розгляду цивільної справи в суді.  

    Суд, керуючись ст.ст. 554, 1054  ЦК України, ст. 88, 213-215 ЦПК України, -

  В И Р І Ш И В:

       Розрвати розірвати кредитний договір № 19 від 20.02.2008 року укладений поміж ОСОБА_1 та Гайворонським відділенням № НОМЕР_1 “Державний Ощадний банк України”.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Гайворонського відділення № НОМЕР_1 “Державний Ощадний банк України” 90404 гривні боргу за порушення умов кредитного договору та поруки та 1026,83 гривень судових витрат по справі, а всього стягнути на користь позивача 91430 (дев’яносто одну тисячу чотириста тридцять) гривень 83 копійки.

      Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня  проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                      Р.Ю.Сліпенко

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація