ЄУН 229/5253/18

Провадження № 1-в/229/146/2018

УХВАЛА

іменем України

15 листопада 2018 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого-судді                           Лопатко Н.В.

за участі секретаря судового засідання                Гумірової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду міста Дружківки подання

начальника Дружківського міського відділу філії Державної установи “Центр пробації” в Донецькій області про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 – Дружківка, вул. Партизанська, 194, засудженого 09.06.2016 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обов’язків , передбачених ст.76 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

начальник  Дружківського міського відділу філії  Державної установи “Центр пробації” в Донецькій області  направив до суду подання про звільнення  від відбування покарань у зв'язку із закінченням іспитового строку відносно   ОСОБА_1 В обґрунтування подання зазначив, що засуджений вимоги ст. 76 КК України, ст. 164 ч. 3 Кримінально-виконавчого кодексу України виконував частково, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень після ухвалення вироку не притягався, до кримінальної відповідальності за вчинення нового злочину не притягується, за місцем проживання характеризується посередньо.

В судове засідання учасники судового розгляду не з’явилися, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду подання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України у зв'язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування судового розгляду подання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Суд, дослідивши подання та долучені до нього матеріали, прийшов до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, зважаючи на таке.

Згідно з ч.1 ст. 78 КК України після закінчення  іспитового  строку  засуджений,  який  виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного  йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконував покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції (органу пробації) звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. Згідно п.3 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 – Дружківка, вул. Партизанська, 194, засудженого 09.06.2016 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, відповідно до ст.76 КК України зобов’язаний періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

За період іспитового строку до засудженого ОСОБА_1 14.03.2017 року було застосоване застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання за невиконання обов'язків, які покладені на нього судом, а саме 07.03.2017 року з 08-00 год. до 17-00 год. засуджений без поважних причин не з'явився на реєстрацію до Дружківського МВ з питань пробації. 18.07.2017 року з 08-00 год. по 17-00 год. засуджений ОСОБА_1 не з’явився на реєстрацію до Дружківського МВ з питань пробації, оскільки 18.07.2017 року знаходився на своєму робочому місці на ПАТ “Український Бекон” з 08-00 год. до 20-00 год, довідку відділу надав. ОСОБА_1 повторно був попереджений про наслідки ухилення від відбування покарання з випробуванням.

За період випробування ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів за період іспитового строку не вчинив. Покладенні на нього судом обов'язки виконав, за місцем мешкання характеризується посередньо.

За таких обставин, подання начальника Дружківського міського відділу філії Державної установи “ Центр пробації” в Донецькій області  про звільнення від відбування покарань у зв'язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а засуджений - звільненню від відбування призначеного судом покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, ч.2 ст.165 КВК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Дружківського міського відділу філії ДУ “ Центр пробації ” в Донецькій області про звільнення від відбування покарань у зв'язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_1 - задовольнити.

ОСОБА_1,  24.02.1989 народження, засудженого 09 червня  2016 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обов’язків, передбачених ст.76 КК України - звільнити від відбування призначеного покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Дружківського міського суду

Донецької області ОСОБА_2