Справа № 1-294

2008 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2008 року Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді     - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при серетарі     - ОСОБА_1

за участю прокурора     - ШЕРСТОБІТОВА Ю.В.

адвоката     - ОСОБА_2

потерпілого     -     ОСОБА_3

представника потерпілого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Сарни справу по обвинуваченню ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українці, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 біля Згоднии 12 серпня 2008 року у кімнаті № 31 1го корпусу санаторію «Горинь», який розташований у смт. Степань Сарненського району Рівненської області, на грунті раптово виникших непрязних відносин до ОСОБА_3 умисно наніс останньому два удари кулаком правої руки в ліву частину обличчя та у нижню щелепу зліва, крім цього, один удар кулаком правої руки по тулубу в області лівого плеча. Внаслідок дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_3 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носу, синців орбітальних ділянок, струсу головного мозку, закритого перелому кута нижньої щелепи зліва.

Допитаний в суді як підсудний ОСОБА_5 вину у вчиненні вказаного злочинного діяння визнав повністю, підтвердив факт заподіяння ним потерпілому ОСОБА_3 12 серпня 2008 року о 3 год. в приміщенні одного із корпусів санаторію «Горинь», що у смт. Степань Сарненського району описаних тілесних ушкоджень. Підсудний пояснив, що дійсно наніс три удари кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_3, один із ударів влучив не в обличчя, а по тулубу останнього.

Факт заподіяння тілесних ушкоджень, вказаних вище, за обставини, зазначених в обвинуваченні підтвердив в суді, також, потерпілий ОСОБА_3

Відповідно до ст. 299 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового розгляду.

Крім повного визнання вини підсудним, його винність у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується іншими доказами, наявними в матеріалах справи.

Злочинні дії підсудного вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.1ст. 122 КК України , як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України , але таке, що спричинило тривалий розлад здоров"я, - і перекваліфікації не потребують.

Призначаючи покарання підсудному , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного як в ході досудового, так і в ході судового слідства не встановлено.

Обставинами, які пом"якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Суд, враховуючи сукупність наведених обставин справи , тяжкість вчиненого злочину, дані про особу винного, який по місцю проживання характеризується позитивно, розкаюється у вчиненому, вперше притягується до кримінальної відповідальності, -вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, в умовах проживання іх сім»єю, а тому слід призначити йому покарання у виді обмеження волі, обравши строк покарання - найменший, передбачений для цього виду покарання, звільнивши підсудного від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Цивільний позов прокурора про відшкодування витрат медичного закладу на лікування потерпілого від злочину на суму 276 грн. 12 коп. та цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої злочином на суму 489 грн. 29 коп. підлягають до задоволення в повному обсязі, відповідно до ст. 1166 ЦК України, оскільки ці вимоги доводяться наданими доказами, наявними в матеріалах справи, крім цього, ці вимоги визнано ОСОБА_5 в повному обсязі, що, відповідно до ст. 61 ЦПК України є підставою для звільнення від доказування.

Відповідно до ст. 23 ЦПК України - особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, яка полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв»язку з ушкодженням здоров»я, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв»язку з протиправною поведінкою щодо неї.

Із доданої потерпілим до позовної заяви виписки з медичної карти № 90 вбачається, що внаслідок протиправних дій підсудного, ОСОБА_3 перебував на лікуванні в травматологічному відділенні Сарненської ЦРП з 13.08. 2008 по 04.09.2008 року, в зв»язку із переломом лівої ділянки щелепи останньому проведено шинування.

З огляду на наведене, пояснення представника потерпілого, який вказав, що внаслідок отриманої травми потерпілий протягом тривалого часу не міг повноцінно харчуватись, відчував фізичний біль, суд вважає, що ОСОБА_3 дійсно була завдана моральна шкода неправомірними діями відносно нього з боку підсудного, однак, враховуючи вимоги розумності і справедливості розмір моральної шкоди має бути зменшено.

Судом не приймаються до уваги епікрізи за 1999-2007 роки, згідно із якими потерпілий проходив лікування з приводу отриманої раніше черепно-мозкової травми, оскільки доказів погіршення стану здоров»я потерпілого після ушкоджень, завданих йому ОСОБА_5 суду надано не було.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України , суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від

відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов»язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_5 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Цивільний позов прокурора Сарненського району задоволити повністю.

Стягнути зі ОСОБА_5 до місцевого бюджету через фінансове управління Сарненської РДА 276 грн. 12 коп. витрат, понесених на лікування потерпілого.

Цивільний позов ОСОБА_3 задоволити частково.

Стягнути зі ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 489 грн. 29 коп. майнової та 3 тисячі гривень моральної шкоди, завданої злочином.

На вирок може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту проголошення .