Справа №2-1400

2008 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2008 року Сарненський районний суд Рівненської області

головуючий суддя     - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі     - МАРТИНЮК І.С.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м.Сарни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої невиконанням зобов»язання, забезпеченого завдатком, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1С звенувся до суду з позовом , в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь 43652 грн.70 коп. отриманого від нього завдатку, додатково стянути суму завдатку за порушення прийнятих відповідачем на себе зобов»язань та стягнути з відповідача на користь позивача 280 грн. понесених судових витрат.

Позивач в суді позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач позовні вимоги ОСОБА_1 визнала частково, пояснила, що не визнає позов в частині стягнення з неї додатково суми у розмірі завдатку за порушення прийнятого зобов»язання.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України - зобов»язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) забов»язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію ( в тому числі і передати майно), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов»язку .

В ході судового слідства як позивач, так і відповідач не заперечували, що між ними була досягнута домовленість про продаж ОСОБА_3 ОСОБА_1 належної відповідачу квартири, за що позивачем була сплачена відповідачу сума завдатку, яка становить 9 тисяч доларів США.

Вказані обставини підтверджуються наданою позивачем копією заяви про наміри, згідно якої у строк до 1 вересня 2008 року має бути здійснений договір купівлі-продажу квартири між сторонами по справі.

Відповідач в суді визнала, що на даний час продати обумовлену, у вказаній вище заяві, квартиру вона не може, через що зобов»язання, досягнуте між сторонами не виконано. Із цього вбачається , що невиконання зобов»язання відбулося з вини відповідача, яка відмовилась продавати квартиру.

Відповідно до ст.571 ЦК України - якщо порушеня зобов»язання сталося з вини кредитора, він зобов»язаний повернути боржникові завдаток та додатково сплатити суму у розмірі завдатку або його вартості.

Факт отримання ОСОБА_2 від ОСОБА_1 завдатка на підтвердження виконання зобов»язання по продажу квартири, у сумі 9 тисяч доларів США доводиться копією розписки, поданою позивачем.

Грошовий еквівалент вказаної у розписці суми, визнаної в іноземній валюті, а саме -43652 грн. 70 коп. сторонами не заперечується.

Згідно із вимогами ст.60 ЦПК України - кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Оскільки відповідачем в ході судового слідства не було надано доказів порушення виконання зобов»язання не з вини ОСОБА_2, суд вважає встановленими факт

порушення зобов»язання відповідачем, в зв»язку з чим підлягає стягненню з неї сума завдатку та додаткова сума у розмірі завдатку за порушення зобов»язання.

Крім цього, відповідно до ст.88 ЦПК України підлягає стягненю з відповідача на користь позивача сума понесених судових витрат, оплата яких документально підтверджується наявними в матеріалах справи квитанціями від 4 вересня 2008 року.

На підставі наведеного, ст.ст.509, 510, 533, 547, 571 ЦК України, керуючись ст.ст.60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 43652 гривні 70 копійок сплаченого завдатку та 43652 гривні 70 копійок - за порушення прийнятого зобов»язання, всього 87305 (вісімдесят сім тисяч триста п»ять) гривень 40 копійок та 280 гривень понесених судових витра.

На підставі Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок чорнобилської катастрофи» - звільнити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від оплати державного мита.

Рішення може бути оскаржено протягом двадцяти днів з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.