Справа 2-1415

2008року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2008 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді     - ВЕДЯНІНОЇ Т.О..

при секретарі     - МАРТИНЮК І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за позовом ДП «Клесівське лісове господарство» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої злочином, -

ВСТАНОВИВ:

ДП «Клесівське лісове господарство» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 2231 грн. 46 коп. матеріальної шкоди, завданої злочином та понесені судові витрати.

Представник позивача в суді вимоги, подані у позові підтримав повністю.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав частково, пояснив, що не визнає суму, заявлену у позові, оскільки викрадену ними деревину було вилучено і передано до Єльницького лісництва.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково і дав покази, аналогічні показам ОСОБА_1

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного.

Із копії вироку Рокитнівського районного суду Рівненської області від 29 січня 2008 року встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із Єльнівського лісництва ДП «Клесівський лісгосп» у ніч з 24 на 25 жовтня 2007 року здійснено крадіжку деревини породи сосна ( 7, 35 м.куб.), чим ДП завдано матеріальну шкоду на суму 2231 грн. 46 коп., що, відповідно до ч.4 ст.61 ПК України є підставою звільнення від доказування.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України - майнова шкода, завдана неправомірними діями майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Факт заподіяння шкоди на вказану вище суму протиправними діями відповідачів позивачу є встановленими в ході судового розгляду кримінальної справи, шкода була завдана спільними діями відповідачів, а тому, відповідно до ст.1190 ЦК України останні несуть солідарну відповідальність.

Вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області від 29 січня 2008 року речові докази - вилучену у відповідачів деревину породи сосна об'ємом 4, 9 м.куб. конфісковано. Таким чином, деревина вибула із володіння ДП «Клесівське лісове господарство», що відбулося внаслідок винних дій відповідачів, а тому позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягає до стягнення з відповідачів сума понесених позивачем судових витрат оплата яких документально підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями.

На підставі наведеного ст.ст.1166, 1190 ЦК України , керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Державного підприємства «Клесівське лісове господарство» задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Державного підприємства «Клесівське лісове підприємство» солідарно 2231 грн. 46 коп.3авданої матеріальної шкоди та 30 грн. понесених судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_1 51 гривню державного мита в дохід держави.

На підставі Декрету КМУ «Про державне мито» звільнити ДП «Клесівське лісове господарство», ОСОБА_2 від оплати державного мита.

Рішення може бути оскаржено протягом двадцяти днів з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.