Заводський районний суд м. Миколаєва

м. Миколаїв, вул. Радісна, 3, 54020, (0512) 47-80-02

Дело № 1-305/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 марта 2011 года Заводский районный суд г. Николаева в составе: председательствующего - судьи Алексеева А.П., при секретаре Ливенцевой А.П. с участием прокурора - помощника прокурора Заводского района г. Николаева ОСОБА_1, рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, 18 12 1987 г. р., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Органом досудебного следствия подсудимый ОСОБА_2 обвиняется в том, что 17.01.2011 года, около 10 часов 30 минут, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, подсудимый ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью дальнейшего распития спиртных напитков, около 10 часов 30 минут, пришел к своему знакомому ОСОБА_3, который проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Находясь в вышеуказанном месте, подсудимый ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3 употребили спиртные напитки, после чего последний отказался более употреблять алкоголь. От полученного отказа подсудимый ОСОБА_2 разозлился на ОСОБА_3 и начал выражаться в его сторону нецензурной бранью. В этот момент домой пришла сожительница ОСОБА_3 - потерпевшая ОСОБА_4 Людимла, которая, услышав нецензурную брань подсудимого ОСОБА_2 в сторону её сожителя, сделала ему замечание. На её замечания подсудимый отреагировал агрессивно и, продолжая выражаться нецензурной бранью в сторону ОСОБА_3 и потерпевшей, проявляя грубую силу, стал махать руками, разбрасывать стоящую на столе консервацию, при этом разбив: 5 банок томатного сока по 3 литра каждая, 5 банок аджики по 1 литру, а также 4 пол-литровых банки айвового варенья, причинив ущерб в сумме 200 гривен. Затем подсудимый, продолжая свои хулиганские действия, ударил рукой по телевизору, находящемся на полке, от чего последний упал на пол и разбился, чем был причинен ущерб в сумме 800 гривен. Далее, подсудимый, продолжая выражаться нецензурной бранью, угрожал физической расправой ОСОБА_3 и нанес последнему несколько, ударов в область головы и туловища. Согласно выписке БСМП от 17.01.2011 г. Тимошенко А. была причинена закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ссадины мягких тканей головы, ушиб грудной клетки. После того, как потерпевшая ОСОБА_4 выбежала на улицу и начала звать на помощь, подсудимый выбежал за ней и, продолжая оскорблять её нецензурной бранью, нанес последней несколько ударов в область лица, причинив ей согласно акта СМЭ № 92 от 18.01.2011 г. кровоподтек в области лица, относящийся к категории легких телесных повреждений. На замечания соседки ОСОБА_5 и мимо проходившего ОСОБА_6 прекратить свои хулиганские действия, подсудимый ОСОБА_2 не реагировал, и желая противопоставить себя обществу продолжил выражаться нецензурной бранью и угрожать физической расправой в адрес всех присутствующих, грубо нарушая общественный порядок. При этом подсудимый ОСОБА_2, действуя с исключительным цинизмом, игнорируя элементарные правила поведения, существующие в обществе, стал демонстративно показывать непристойные жесты в адрес потерпевшей ОСОБА_4 и ОСОБА_5

Хулиганские действия подсудимого ОСОБА_2, отличающиеся особой дерзостью и исключительным цинизмом, длились более 1 часа, чем последний нарушил общественный порядок, а также причинил материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_4 на общую сумму 1000 гривен.

Действия ОСОБА_2 квалифицированы органом досудебного следствия по ч.1 ст. 296 УК Украины, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью (хулиганство).

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, сказал, что возместил потерпевшей ОСОБА_4 причиненный материальный ущерб.

Учитывая, что подсудимый свою вину по ч. 1 ст. 296 УК Украины признал полностью, суд в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины, с учетом мнения участников судебного разбирательства, посчитал нецелесообразным исследовать доказательства в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, ограничившись показаниями подсудимого, характеризующими его личность данными, исследованием документов, подтверждающих возмещение ущерба.

На основании, вышеизложенного суд приходит к убеждению, что вина подсудимого по ч. 1 ст. 296 УК Украины доказана и его действия квалифицированы органом досудебного следствия правильно.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, является чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно письменного заявления потерпевшей подсудимым возмещен причиненный материальный ущерб (л.д. 16).

В судебном заседании прокурором заявлено ходатайство об освобождении подсудимого ОСОБА_2 от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела на основании ст. 45 УК Украины, в связи с тем, что подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести и деятельно раскаялся, что в свою очередь выразилось в активном содействии расследованию преступления, полном признании своей вины и чистосердечном раскаянии, возмещении причиненного вреда потерпевшей.

Выслушав мнение подсудимого, не возражавшего относительно удовлетворения заявленного прокурором ходатайства о прекращении уголовного дела, суд приходит к убеждению о наличии достаточных оснований для освобождения подсудимого ОСОБА_2 от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела.

Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_2 совершил преступление небольшой степени тяжести впервые, деятельно раскаялся, что выразилось в активном содействии расследованию преступления, полном признании своей вины, оказании материальной помощи потерпевшему, суд считает, что подсудимый подлежит освобождению от уголовной ответственности на основании ст. 45 УК Украины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 45 УК Украины, ст. ст. 7-1,7-2, 282 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 освободить от уголовной ответственности.

Уголовное дело в отношении ОСОБА_2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины, прекратить.

Данное постановление может быть обжаловано в течении 7 дней в апелляционный суд Николаевской области через Заводский районный суд г. Николаева.

Судья А.П. Алексеев