Cправа № 2-с-1/2010 рік

УХВАЛА

про скасування судового наказу

25 січня 2010 року                                                                              м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 2-н-335/2010 р.,-

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2009 року Долинським районним судом Івано-Франківської області за заявою ЗАТ «Український мобільний зв»язок» в особі його Івано-Франківської філії про стягнення заборгованості за надані послуги зв»язку та договірних санкцій було видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв»язок» 186,01 грн. заборгованості за надані послуги зв»язку і 849,72 грн. договірної санкції та направлено його копії боржнику.

22 січня 2010 року в суд надійшла заява від боржника ОСОБА_1, в якій остання просить скасувати даний наказ з тих підстав, що вона з ним не згідна, оскільки послуги зв»язку у вказаний заявником період їй не надавалися, тобто в даному випадку між сторонами має місце спір про право.

Враховуючи наведене, те, що заява про скасування судового наказу подана у визначений ст. 104 ЦПК України строк, оскільки судовий наказ ОСОБА_1 отримала 19.01.2010 року, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті, суд вважає, що дана заява підлягає до задоволення і судовий наказ слід скасувати, оскільки, як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, між сторонами існує матеріальний спір, який повинен вирішуватися в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 29.12.2009 року № 2-н-333/2009 р. про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв»язок» 186,01 грн. заборгованості за надані послуги зв»язку та 849,72 грн. договірної санкції - скасувати.

Одночасно суд роз’яснює, що відповідно до ч.3 ст. 106 ЦПК України заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: