Дело №  1- 104/10            

  САКСАГАНСКИЙ районный суд  гор. КРИВОГО РОГА,  Днепропетровской области

                                                                     П Р И Г О В О Р

                                                      И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы

        18 января  2010 года Саксаганский районный суд гор. Кривого Рога  Днепропетровской области  в составе:

председательствующего: судьи               -        Остапенко В.А.

при секретаре                                         -              Зганяйко Д.В.

с участием прокурора                           -        Тумко В.И.

защитника                                                       -             ОСОБА_1  

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда,  в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гр-н Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3,  не работает, ранее судимого: 05.03.1990 года Саксаганским рс г. Кривого Рога по ст. 140 ч. 2, 141 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы с отсрочкой на 2 года;  28.11.1990 года Саксаганским рс г. Кривого Рога по ст. 81 ч. 3, 140 ч. 2, 222 ч. 3, 222 ч. 1, 206 ч. 3, 42, 43 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освободился 13.08.1994 года из ИК-26 по отбытию срока наказания; 13.05.1997 года Саксаганским рс г. Кривого Рога по ст. 140 ч. 2 УК Украины к 2 годам исправительных работ; 23.09.1998 года Саксаганским рс г. Кривого Рога по ст. 140 ч. 3, 17, 140 ч. 3, 140 ч. 2, 42, 43 УК Украины к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, освободился 31.10.2001 года из ИК-94 по отбытию срока наказания; 07.10.2002 года Долгинцевским рс г. Кривого Рога по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, проживает по адресу: г. Кривой Рог, м. Горняцкий 37\34;                                                            

в совершении преступления, предусмотренного   ч.3 ст. 296  УК Украины , суд, -

                                                               У С Т А Н О В И Л:

Так, 30.09.2009 года примерно в 19 часов 20 минут, в помещении магазина «АТБ-83», расположенного по адресу: г. Кривой Рог, м. Горняцкий, 7а, сотрудник охраны данного магазина ОСОБА_3, обратился к ОСОБА_2, прошедшего кассовую зону и направлявшегося к выходу из магазина, которого он обоснованно подозревал в совершении хищения бутылки слабоалкогольного напитка «Лонгер», с требованием    вернуться к кассе и расплатиться за указанный продукт.

ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, игнорируя требование сотрудника охраны магазина ОСОБА_3 и отрицая факт хищения ним слабоалкогольного напитка из помещения магазина, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес ОСОБА_3 и рядом находящихся граждан, оскорбляя их человеческое достоинство, и проявляя при этом особую дерзость, умышленно нанес один удар ногой в левую ногу потерпевшему ОСОБА_3, причинив ему тем самым физическую боль. После этого, ОСОБА_2, продолжая свои хулиганские действия, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, выражаясь грубой нецензурной бранью в адрес ОСОБА_3 и рядом находящихся граждан, оскорбляя их человеческое достоинство, и проявляя при этом исключительный цинизм, игнорируя общепринятые нормы морали, на виду у покупателей и сотрудников магазина, снял с себя одежду, оголив свои половые органы. Сотрудники охраны магазина ОСОБА_3 и ОСОБА_4 предприняли меры к пресечению хулиганских действий ОСОБА_2 и его задержанию с целью дальнейшей передачи сотрудникам милиции, однако ОСОБА_2, продолжая свои хулиганские действия,    грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, проявляя при этом особую дерзость, умышленно нанес один удар рукой в голову  потерпевшему ОСОБА_4, причинив ему тем самым физическую боль.

Хулиганские действия ОСОБА_2 в помещении магазина «АТБ-83» долго и упорно не прекращались на протяжении примерно 50 минут, в связи с чем на указанный промежуток времени была нарушена нормальная деятельность магазина, и были прекращены сотрудниками милиции, прибывшими к месту совершения преступления по сообщению сотрудников охраны магазина.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый  ОСОБА_2  свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.3 ст. 296 УК Украины, признал полностью и суду показал, что 30.09.2009 года примерно в 19 часов  он в магазине АТБ  прошел к ликеро-водочному отделу, где его знакомый Вячеслав взял бутылку водки . В процессе этого он подошел к витрине, где находились слабоалкогольные напитки, где  взял одну бутылку с напитком вроде бы «Лонгер», которую он перед кассовой зоной положил себе за пояс брюк. Вячеслав заплатил за водку и они стали идти к выходу. Около выхода из магазина к нему подошел один охранник магазина, который стал его обвинять в краже слабоалкогольного напитка, после чего произвел досмотр предметов его одежды, в ходе которого он увидел похищенную им бутылку, которая валялась на полу в магазине, при этом сама бутылка не была разбита.  После этого он стал отрицать причастность к совершению этой кражи, предложил охраннику  раздеться, на что охранник действительно потребовал от него раздеться. После  слов охранника он разделся догола, а после этого стал снова одеваться. Когда он оделся, он направился к выходу из магазина, однако охранники магазина его не выпускали, стали выкручивать ему руки. После этого он стал возмущаться поведением охранников, вырвался от них и вышел на улицу. Однако он от магазина прошел не более 15 метров и его настигли снова охранники, которые нанесли ему 3-4 удара ногой, свалили его на землю. После чего двое охранников и три незнакомых ему мужчины взяли его за руки и ноги и снова понесли в магазин «АТБ», где затащили в подсобное помещение. В подсобном помещении он требовал отпустить его, дважды бился головой о деревянную дверь. Через некоторое время приехали сотрудники милиции Саксаганского РО КГУ, которые доставили его в РО, где он дал объяснение по данному факту. В содеянном искренне раскаивается. Просит строго не наказывать.

Суд считает нецелесообразным исследовать доказательства, подтверждающие фактические обстоятельства дела, поскольку эти обстоятельства никем не оспариваются. Исследовав показания подсудимого, находя их добровольными, достоверными, допустимыми, согласующимися между собой, суд принимает их и приходит к выводу, что  вина подсудимого нашла свое полное подтверждение и его действия суд квалифицирует по ст. 296 ч. 3 УК Украины, по признакам: хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью и исключительным цинизмом, совершенное лицом, ранее судимым за хулиганство.

        В отношении инкриминируемого преступления подсудимый подпадает под действие ч.1 ст. 19 УК Украины ( л.д.52).

        Обсуждая вопрос о  мере и виде наказания, суд учитывает  степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягощающие наказание, личность подсудимого, который  в содеянном искренне раскаялся. Подсудимый не работает, на учете в  КПНД  не состоит и не состоял. (л.д.52) , подсудимый ранее состоял на учете в КНД с  ноября 2006 года по поводу психических и поведенческих расстройств в результате употребления опиоидов, синдром зависимости, снят с учете  в июле 2009 года  по стойкому улучшению (л.д.51) К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд относит искреннее раскаяние подсудимого, и наличие у подсудимого  тяжелых заболеваний (л.д.49). К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 67 УК Украины, суд относит совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения . С учетом изложенного, суд считает, что в отношении подсудимого должно быть назначено наказание в виде  лишения свободы, однако, так как суд пришел к выводу о возможности его исправления без отбывания наказания, суд считает возможным освободить подсудимого от отбывания наказания в виде лишения   свободы, с испытанием, в соответствии со ст. 75 УК Украины. При этом, суд считает необходимым применить в отношении него ограничения, предусмотренные  ч.1 п.п. 2,3 ст. 76 УК Украины. Оснований для применения дополнительных наказаний, предусмотренных ст. 77 УК Украины, суд не усматривает.

                  Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -

 П Р И Г О В О Р И Л:

        ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч. 3 ст.  296 УК Украины и назначить ему наказание по ч. 3 ст. 296 УК Украины в виде 3 ( трех) лет лишения   свободы.

              На основании ст. 75 УК Украины освободить   ОСОБА_2   от отбывания наказания  в виде  лишения свободы, с испытанием  сроком на  1 (один) год.

              На основании ч.1 п.п. 2,3 ст. 76 УК Украины  обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа УИИ, уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции  об изменении места жительства и места работы.

        Меру пресечения  содержание под стражей – изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу . Освободить ОСОБА_2 из под стражи в зале суда незамедлительно. Зачесть в срок  отбытия наказания время проведенное ОСОБА_2 под стражей с 09.11.2009 года по 18.01.2010года ( л.д. 34 )  .

        Вещественные доказательства – диск с видеозаписью в помещении магазина АТБ 83 – находящийся в материалах дела , оставить в материалах данного уголовного дела (л.д.44)                         На приговор суда может быть подана апелляция в  апелляционный суд Днепропетровский  области, через Саксаганский районный  суд г. Кривого Рога в течение 15 суток с момента его провозглашения.  

Председательствующий:  судья                     В.А. Остапенко