Справа № 3-1474/2009 р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

    25 грудня 2009 року  Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Ніколаєва І.К. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 26.10.1975 р. н., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3  ст. 121  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

    05.12.2009 року о 16 год. 35 хв. по вул. Жовтнева в смт. Петропавлівка Стецюк ОСОБА_2 керував мотоциклом ІЖ Юпітер 5, д. н. 98-26 ДНН який не пройшов державний технічний огляд у встановленому порядку.

    По даному правопорушенню складено протокол серії АЕ № 075747 від 05.12.2009 року.

    В судовому засіданні порушник свою вину визнав, у скоєному щиро розкаюється.

    Вислухавши порушника, вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, картка обліку адміністративних справ, рапорт, суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП:

керування водіями транспортними засобами, що мають несправності гальмової системи, рульового управління, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація їх забороняється, або переобладнаними з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, або такими, що своєчасно не пройшли державного технічного огляду, -

які використовуються для надання послуг з перевезення пасажирів, що мають несправності, передбачені частиною першою цієї статті, або технічний стан і обладнання яких не відповідає вимогам стандартів, правил дорожнього руху (1306-2001-п) і технічної експлуатації, вчинене повторно протягом року.

      Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та його майновий стан, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

    На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 121  КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121  КУпАП  та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на п’ять діб.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд який виніс постанову

Суддя