Судове рішення #7512323

                                                                                                                                       Справа № 2-5554/09

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

Р І Ш Е Н Н Я

22 жовтня 2009 року                                                                                         м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Приступи Д.І.,

при секретарі Вараниці Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" про витребування банківського вкладу та відсотків за ним,

В С Т А Н О В И В :

    18.02.2008 р. Відкрите акціонерне товариство комерційний банк  "Надра" та ОСОБА_2 уклали договір №793755 строкового банківського вкладу (депозиту) в банківських металах "Золотий вклад для фізичних осіб", згідно з умовами якого останній передав, а банк прийняв на вкладний рахунок на строк 12 місяців під 5 процентів річних за користування банківський метал: золоті зливки 999,9 проби, номіналом 500 грам в кількості 5 штук, золоті зливки 999,9 проби, номіналом 100 грам в кількості 2 штуки, золоті зливки 999,9 проби, номіналом 20 грам в кількості 1 штука, золоті зливки 999,9 проби, номіналом 2 грам в кількості 3 штуки, а всього – 2726 грам, та зобов'язався його повернути ОСОБА_1 18.02.2009 р. з нарахованими процентами.  

    ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" про витребування банківського вкладу та відсотків за ним, посилаючись на те, що відповідач взяті на себе зобов'язання по поверненню вкладу та виплаті відсотків за користування ним не виконав.

        У суді позивач та його повноважний представник позов підтримали, та просять його задоволити.

Представник відповідача позов не визнав, пояснивши, що постановою правління Національного банку України № 59 від 10.02.2009 р. введено мораторій на задоволення вимог кредиторів банку "Надра" строком на шість місяців - з 10.02.2009 р. до 10.08.2009р., що унеможливлює виконання умов укладеного з позивачем договору строкового банківського вкладу.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 1058 Цивільного кодексу України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

За змістом статті 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Судом встановлено, що 18.02.2008 р. між сторонами укладено договір №793755 строкового банківського вкладу (депозиту) в банківських металах "Золотий вклад для фізичних осіб", згідно з умовами якого останній передав, а банк прийняв на вкладний рахунок на строк 12 місяців під 5 процентів річних за користування банківський метал: золоті зливки 999,9 проби, номіналом 500 грам в кількості 5 штук, золоті зливки 999,9 проби, номіналом 100 грам в кількості 2 штуки, золоті зливки 999,9 проби, номіналом 20 грам в кількості 1 штука, золоті зливки 999,9 проби, номіналом 2 грам в кількості 3 штуки, а всього – 2726 грам, та зобов'язався його повернути ОСОБА_1 18.02.2009 р. з нарахованими процентами.  Це в суді поясняв представник позивача, цього не заперечував представник відповідача, це стверджується матеріалами справи.

В порушення умов договору відповідач взяті на себе зобов'язання по поверненню вкладу позивачу та сплати за ним процентів у визначений договором строк не виконав, як і не виконав таких на вимогу позивача, а тому права позивача підлягають захисту шляхом зобов'язання відповідача видати депозитний вклад, а також виплатити процентну ставку по вкладу.  

Суд не бере до уваги посилання представника відповідача як на підставу заперечень проти позову на введений постановою правління Національного банку України № 59 від 10.02.2009 р. мораторій на задоволення вимог кредиторів банку "Надра" строком на шість місяців – з 10.02.2009 р. до 10.08.2009 р., оскільки це порушує умови договору та права позивача.  Прийняття зазначеної постанови не може бути підставою для відмови в позові.

Відповідно до ч. 1 ст. 1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу.

Згідно з умовами укладеного між сторонами договору (пп. 2.4, 3.4.6, 4.4) процентна ставка по вкладу встановлюється в розмірі 5 процентів річних. Банк зобов'язується повернути вкладникові вклад та сплатити нараховані за ним проценти шляхом видачі зливків банківських металів. Сплата нарахованих процентів за користування вкладом здійснюється зливками банківського золота.

Виходячи із розміру вкладу – всього 2726 грам золота 999,9 проби та строку вкладу – 12 місяців (один рік), позивач має право на отримання процентів по вкладу шляхом виплати йому золотого зливку номіналом 136 грам (2726 х 5 % = 136).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, 1058, 1060, 1061 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Зобов'язати Відкрите акціонерне товариство комерційний банк "Надра" видати ОСОБА_1 депозитний вклад, а саме золоті зливки 999,9 проби, номіналом 500 грам в кількості 5 штук, золоті зливки 999,9 проби, номіналом 100 грам в кількості 2 штуки, золоті зливки 999,9 проби, номіналом 20 грам в кількості 1 штука, золоті зливки 999,9 проби, номіналом 2 грами в кількості 3 штуки, а також виплатити процентну ставку, а саме золотий зливок 999,9 проби, номіналом 136 грам.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1 700 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37,80 грн.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

С У Д Д Я :  

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація