Справа № 2-312/10    

 УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

        21 січня 2010  року              Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі:              головуючого судді:         Слюсар Л.П.

                             при секретарі:              Карпенко І.Ю.,      

                             за участю прокурора :  Кондратова В. Г.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні  в залі суду в  м. Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою  ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про повернення безпідставно придбаного майна ,  -

В С Т А Н О В И В:

          Позивачка звернулася до суду з позовом до  відповідача  ОСОБА_2  про повернення безпідставно придбаного майна в розмірі 15325 доларів США і 7800 гривень.

    В судовому засіданні представник позивачки  надав від імені  позивачки  клопотання про залишення позовної заяви без розгляду  оскільки  відповідач добровільно повернув їй грошові кошти в розмірі 15325 доларів США і 7800 гривень,  які безпідставно утримував.

Представник відповідача  у судовому засіданні заявив клопотання  про закриття провадження  по справі,  оскільки ОСОБА_2   повністю перераховані  кошти на рахунок ОСОБА_1, а саме 15325 доларів США і 7800 гривень.

В судовому засіданні помічник прокурора   просив суд закрити провадження у справі, оскільки  кошти повністю перераховані  позивачці та відсутній предмет спору.

    Суд заслухавши сторони по справі та  вивчивши матеріали справи вважає, що позовна заява   підлягає  залишенню без розгляду з наступних підстав.    

 Відповідно до вимог  п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України  суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо  позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно до  п.3  ч.1 ст. 205 ЦПК України  суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо  позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

  Оскільки  в судовому засіданні  представником позивачки надана заява  за особистим підписом позивачки, про залишення позовної заяви без розгляду,  хоча відповідач добровільно повернув грошові кошти в розмірі 15325 доларів США і 7800 гривень,  які безпідставно утримував, то  суд вважає за можливим залишити позовні вимоги   ОСОБА_1 без розгляду, оскільки  ст. 205  ЦПК  не передбачена така підстава закриття провадження у справі, як  подача заяви  відповідача про закриття провадження у справі.  

             Керуючись:  ст.205,  п.5  ч.1, ч.2 ст. 207 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ :

           Позовну  заяву ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про повернення безпідставно придбаного майна   – залишити без розгляду.

    Роз’яснити позивачу його   право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

          Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд , шляхом подачі у 5-ти денний строк заяви про апеляційне оскарження  і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,  або без подання заяви про апеляційне оскарження, шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5-ти днів.

         Суддя:                                                                                    Л.П. Слюсар