Справа 1-217/09

В И Р О К

І М Е Н Е М     У К Р А Ї НИ

19 жовтня 2009 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді         Кобзар В.М.

при секретарі             Мачіха Г.В.

з участю прокурора         Кузь Т.О.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області  кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого  ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого трактористом ПП «Войтюк», не одружений, військовозобов»язаний, на обліку перебуває в Жовківського райвійськоматі, раніше не судиммий,

- по  ст. 296 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 19 квітня 2009 року о 22 год. 30 хв. будучи в стані алкогольного сп»яніння знаходячись по вул. Кути в с. Мокротин Жовківського району, грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, його дії супроводжувались особливою зухвалістю і проявилися в безпричинному нанесенні ударів руками в різні частини тіла потерпілої ОСОБА_2, якій він спричинив легкі тілесні ушкодження.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненому визнав та пояснив, що він 19.04.2009 року знаходився в с. Мокротин вдома, це було релігійне свято Пасхи, протягом дня вживав спиртні напої. Ближче до вечора був в магазині с. Мокротин  де також вживав спиртні напої. Надалі повертаючись додолму за школою зустрів ОСОБА_2, яка доводиться йому тіткою та кумою. При зустрічі вона його прозвала вуличним прізвиськом «Лаба» і він її штовхнув рукою від себе від чого вона впала а тоді підійшов до неї і вдарив її рукою по обличчю декілька разів, схопив за одяг і тягнув її по  грунті до рову декілька метрів. При цьому виражався нецензурно. В потерпілої просив пробачення після того, вона казала, що не вибачить. Розкаюється в скоєному.

Крім визнання винуватості підсудним ОСОБА_1, його винуватість у скоєнні ним злочину стверджується доказами, зібраними органом досудового слідства, які перевірені в судовому слідстві. Фактичні обставини справи, які стверджуються цими доказами не оспорювалися в ході досудового та судового слідства ні підсудними, ні іншими учасниками процесу.

Допитана  на досудовому слідстві потерпіла ОСОБА_2, пояснила, що 19.04.2009 року вона у вечірній час вирішила піти подивитися де знаходяться її сини. Йдучи вул. Кут в с. Мокротин біля школи зустріла ОСОБА_1, який був дуже п’яним. Вона старалася пройти повз нього щоб він її не впізнав і не зачепив. Порівнявшись з нею він впізнав її підійшов до неї, виражаючись нецензурно, схопив за руку кинув на землю і почав наносити удари руками і ногами. Вона кричала, намагалася вирватись і тікала, але ОСОБА_1 наздогнав і почав тягнути до річки, казав що втопить. Син її ОСОБА_3 почув крик і підбіг, а ОСОБА_1 побачивши сина, втік. В неї було побите обличчя, голова руки та спина. /а.с.39-40/

Допитаний на досудовому слідстві свідок ОСОБА_3 пояснив, що 19.04.2009 року в свято Пасхи був вдома, а потім пішов в гості до ОСОБА_1 де вживали разом спиртні напої. Надалі був в барі. ОСОБА_1 пішов з бару додому, а через 15 хв. і він пішов додому. Почув крик своєї матері та плач неподалік школи. Коли підбіг ближче то побачив, що мати сиділа і плаказа. ОСОБА_1 був від неї на відстані 20-25 метрів. Зі слів матері дізнався, що ОСОБА_1 її побив. Зранку бачив в матері розбите обличчя. З розмови із матір’ю довідався, що ОСОБА_1 її побив за те, що вона його обізвала. /а.с.35-36/

Висновком судово-медичного експерта № 238/2009 від 05.06.2009 року, з якого вбачається, що у потерпілої ОСОБА_2 виявлено множинні крововиливи на обличчі, голові, канцівках, спині, які могли утворитися 19.04.2009 року від множинної дії тупих предметів і відносяться до легких тілесних ушкоджень. /а.с. 33-34/

Протоколом ставки віч-на- віч між потерпілою ОСОБА_2І та підозрюваним ОСОБА_1 під час яких ОСОБА_2 підтвердила попередні покази щодо отримання тілесних ушкоджень які їй заподіяв ОСОБА_1. /а.с.51-52/

Протоколом огляду місця події та схеми до нього від 23.04.2009 року. /а.с.72-73/

Отже винуватість підсудного у вчиненому злочині є доведеною повністю.

Дії підсудного ОСОБА_1 органом досудового слідства кваліфіковано за ч. 1 ст. 296 КК України. Така кваліфікація дій підсуднього є вірною, так як він грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

У відповідності до ст. 12 КК України, злочин скоєний підсудним ОСОБА_1 є злочином невеликої тяжкості.

Обираючи підсудному покарання, суд врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який на обліку в лікарів наркологів та психіатра не перебуває,   позитивно характеризуються за місцем проживання, не судимий.

Обставини, які обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1 є вчинення ним злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Обставини, які пом’якшують покарання підсудному ОСОБА_1 є його щире розкаяння в скоєному.

Враховуючи в сукупності пом»якшуючі обставини, суд прийшов до переконання, що підсудного можна виправити та перевиховати без ізоляції від сусупільства, звільнивши його від відбування покарання з іспитовим строком  відповідно до ст. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим та засудити:

- за ст. 296 ч. 1 КК України до 2-х (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового терміну 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов»язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов’язати засудженого ОСОБА_1  без дозволу органу кримінально-виконавчої системи не виїзджати на інше постійне місце проживання  за межі України, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, праці чи навчання, а також систематично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку суду  в законну силу залишити раніше обраний - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з моменту його проголошення до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд львівської області.

Вирок виготовлено в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя: