Судове рішення #7510836

 Справа 2-563/2010

У  Х  В  А  Л  А

25 січня   2010 року                                                    м. Дніпропетровськ

         

      Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши позовну   заяву  ОСОБА_1   до Державного  підприємства « Дніпропетровський домобудівний комбінат» в особі Ремонтно-будівельного і експлуатаційного управління « Наш дім»  про захист прав споживачів на укладання договору про надання житлово - комунальних послуг, спонукання до виконання дій, стягнення завданої  моральної шкоди , -

ВСТАНОВИЛА:

        В січні 2010 року  позивач  звернувся до суду із позовною   заявою  до  відповідача  Державного  підприємства « Дніпропетровський домобудівний комбінат» в особі Ремонтно-будівельного і експлуатаційного управління « Наш дім»  про захист прав споживачів на укладання договору про надання житлово - комунальних послуг, спонукання до виконання дій, стягнення завданої  моральної шкоди.

Пред’явлена   заява ухвалою суду від 11 січня 2010 року була залишена без руху, оскільки була подана без дотримання вимог ст. ст.119, 120  ЦПК України, а саме:      позивачем не оплачено судовий збір  від заявлених вимог та підлягали уточненню позовні вимоги і вид судочинства, оскільки позивач в позовній заяві посилається  як на норми ЦПК України так і на норми КАС України, а відповідно до діючого законодавства такі вимоги не можуть розглядатися в одному провадженні ( ст.16 ЦПК України та ст.21 КАС України).  

 Для усунення недоліків судом був встановлений строк до 22 січня 2010 року.

  До даного часу недоліки не усунені.

 Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1   до Державного  підприємства « Дніпропетровський домобудівний комбінат» в особі Ремонтно-будівельного і експлуатаційного управління « Наш дім»  про захист прав споживачів на укладання договору про надання житлово - комунальних послуг, спонукання до виконання дій, стягнення завданої  моральної шкоди    -   визнати неподаною та повернути позивачу.

       Повернення позовної заяви  не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд , шляхом подачі у 5-ти денний строк заяви про апеляційне оскарження  і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,  або без подання заяви про апеляційне оскарження, шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5-ти днів.

          Суддя                                                                       Л.П.  Слюсар

  • Номер: 6/337/94/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-563/2010
  • Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Слюсар Людмила Петрівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.07.2016
  • Дата етапу: 12.09.2016
  • Номер: 22-ц/783/4029/17
  • Опис: Сукмановська Р.М. до Яворівської ЛНД про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-563/2010
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Слюсар Людмила Петрівна
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.05.2017
  • Дата етапу: 03.10.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація