Копія.

Справа № 2 – 60 / 10

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 січня 2010 року Глухівський міськрайонний суд  Сумської області  в складі:

      головуючого судді  Кривцової Г.В.,

        при  секретарі  Кабановій Л.О.,

        з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі, -  

В С Т А Н О В И В :

08 грудня 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що сторони від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких є відповідач. Після розірвання шлюбу у листопаді 2006 року сторони проживають окремо, діти залишились з позивачкою, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, хоча має таку можливість, так як є працездатним. Враховуючи, що заробіток відповідача є мінливим і нерегулярним, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі по 300 грн. щомісячно на кожну дитину  до досягнення ними повноліття.

    В суді позивач підтримала свої вимоги в повному обсязі, пояснила, що вона оплачує навчання сина в коледжі, його проживання, і практично всі витрати на дітей несе сама, крім того, у неї ще є дитина від  другого шлюбу. Позивачка вважає, що відповідач повинен приймати участь в матеріальному забезпеченні своїх дітей і має можливість виплачувати аліменти по 300 грн. на кожну дитину щомісячно.

      В суді відповідач визнав позов частково, згоден платити аліменти в розмірі по 100 грн. на кожну дитину щомісячно. Зазначив, що допомогу у більшому розмірі він надати не зможе, так як не працює, не має можливості працевлаштуватися і не має підсобного господарства.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Так, з копії свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що сторони розірвали шлюб 15 листопада 2006 року (а.с.6).

З копій свідоцтв про народження вбачається, що від шлюбу сторони мають двох спільних неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.4,5).

З довідки Обложківської сільської ради вбачається, що діти проживають разом з позивачкою, крім того, з нею проживає співмешканець та дитина від другого шлюбу (а.с.3).

З довідки про доходи позивачки вбачається, що її середньомісячна заробітна плата за останні шість місяців склала близько 1350 грн. на місяць (а.с.15).

Відповідач надав довідки, що він не перебуває на обліку в центрі зайнятості, і на має підсобного господарства (а.с.19, 20).

Крім того, відповідач надав копію своєї трудової книжки, з якої видно, що на даний час він офіційно не працевлаштований (а.с.18).

Судом також встановлено, що син сторін ОСОБА_5 навчається на 1 курсі денного відділення Глухівського коледжу СНАУ, на платній основі (а.с.17).

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Зважаючи на те, що відповідач є батьком неповнолітніх дітей – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, він за законом зобов’язаний надавати матеріальну допомогу на їх утримання, тому з ОСОБА_2 необхідно стягнути аліменти на утримання дітей, які проживають з матір’ю.      

Беручи до уваги, що позивачка просить стягнути аліменти у твердій грошовій сумі, а відповідач проти цього не заперечує, і підтверджує, що його дохід останнім часом носить мінливий, нерегулярний характер, то відповідно до ст. 184 СК України, із врахуванням інтересів дітей, суд вважає можливим стягнути аліменти у твердій грошовій сумі.    

Визначаючи розмір аліментів, суд згідно зі ст.182 СК України, враховує матеріальне становище сторін, розмір їх заробітку, а також враховує ті обставини, що відповідач не має на утриманні інших осіб, офіційно не працює, хоча є працездатною особою і має задовільний стан здоров’я, а доказів, які б це спростовували, він не надав.  

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що розмір аліментів 230 грн. на кожну дитину щомісячно відповідатиме інтересам дітей, при цьому не порушуючи прав відповідача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь на користь держави судовий збір та витрати на ІТЗ.

На підставі ст.ст. 180-183 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

    Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,  та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі по   230 (двісті тридцять) грн. щомісячно   на кожну дитину , до досягнення кожною дитиною повноліття, починаючи стягнення з 08 грудня 2009 року.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.                                  

      Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.                        

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.        

    СУДДЯ (підпис).

    Копія вірна.

    Суддя Глухівського міськрайонного суду                 Г.В. Кривцова