Справа № 1-6/10

                                                                                                          2010 рік

ВИРОК

іменем України

     26 січня 2010 року                                                м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

 головуючого: судді Лященка О.В.

 при секретарі: Шафатинській О.В.

 з участю прокурора: Вовка В.В.

 потерпілого: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський кримінальну справу про обвинувачення:

                                ОСОБА_2,  02 вересня 1990

                               року народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,

                               Володимир-Волинського району, Волинської області, вул.

                               Гаврися, 5, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2,

                               не одруженого, не працюючого,  не судимого

у злочині, передбаченому ст.185 ч.1 КК України ,-

встановив:

     ОСОБА_2, 28 серпня 2009 року, близько 20 год, будучи в стані алкогольного сп»ягніння, перебуваючи в дворі будинку №105 по вул.. Луцькій в м.Володимир-Волинський, шляхом вільного доступу, керуючись прямим умислом, направленим на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, таємно викрав мобільний телефон марки «Нокіа-6151» вартістю 525 грн., в якому знаходилась сім-картки мобільних операторів «Київстар» та «МТС» вартість 25 грн. кожна, які належать ОСОБА_1, чим спричинив останньому майнову шкоду на загальну суму 575 грн.

    Підсудний ОСОБА_2. визнав себе винним у вчиненому злочині повністю, суду показав, що 28 серпня 2009 року біля 20 год він в дворі будинку № 105 по вул. Луцькій в м.Володимир-Волинський, таємно викрав у ОСОБА_1 мобільний телефон «Нокіа-6151» з двома сім-картками. Щиро розкаюється у вчиненому та просить суворо не карати.

     Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з”ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду  змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз”яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину підсудного  доведеною повністю.

      Дії підсудного суд кваліфікує за ст. 185 ч.1 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

    При обранні міри покарання  підсудному суд враховує суспільну небезпеку вчиненого та дані про його особу. Злочин, який вчинив підсудний, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

        Обставинами, що пом»якшують покарання підсудного, є з»явлення зі зізнанням, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю даного злочину та відшкодування завданої злочином шкоди.

       Обставиною, що обтяжує покарання  підсудного, є вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

        П ризначаючи покарання підсудному, суд враховує, що злочин він вчинив вперше, характеризується позитивно.

       Пом»якшуючі обставини, встановлені судом, з врахуванням даних про особу підсудного, не зменшують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину до такого рівня, що виходить за межі, типові для даного виду злочинів, а тому підстав для застосування ст. 69  КК України суд не вбачає.

     За таких обставин справи суд приходить до висновку, що виправлення підсудного можливе без його ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання в межах санкції закону, за яким він притягується до відповідальності, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та недопущення вчинення ним нових злочинів.

     Речові докази по справі – мобільний телефон «Нокіа- 6151» та сім-картки операторів «Київстар» та «МТС» вважати повернутими потерпілому ОСОБА_1

    Цивільний позов у справі не заявлено. Судові витрати відсутні.

    Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд –

засудив:

       ОСОБА_2  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, призначивши покарання у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

       Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити попередню - підписку про невиїзд.

       Речові докази по справі – мобільний телефон «Нокіа- 6151» та сім-картки операторів «Київстар» та «МТС» вважати повернутими потерпілому ОСОБА_1

    Цивільний позов у справі не заявлено. Судові витрати відсутні.

    Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: