Справа № 369/11876/17

                                                                        Провадження №2/369/865/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2018                                                                 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді: Пінкевич Н.С.,

При серктарі: ОСОБА_1

За участі представника позивача: ОСОБА_2С.Ю

Представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Київ клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду по справі ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства "ОСОБА_5 МКБ", Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, третя особа ОСОБА_6, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 про визнання недійсним та скасування постанови, акту про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, визнання недійсним свідоцтва, скасування рішення про реєстрацію прав в частині вимог щодо скасування рішень приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_7, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства "ОСОБА_5 МКБ", Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, третя особа ОСОБА_6, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 про визнання недійсним та скасування постанови, акту про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, визнання недійсним свідоцтва, скасування рішення про реєстрацію прав.

23.10.2018 року через канцелярію суду представником відповідача ОСОБА_3 подано письмове клопотання рпо залишення позову без розгляду в частині вимог про скасування рішення приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ( з відкриттям розділу), індексний номер 37985560, від 07.11.2017 року, яким за АТ «ОСОБА_5 МКБ» зареєстровано право приватної власності на нерухоме майно – незавершений будівництвом житловий будинок № 46 (гот. 96%), літ. А, лазня літ. Б, стінка № 1,2, огрожа № 3, 4 за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Лісники, вул. Виноградна, 46 та скасування рішення приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 про державну рестрацію прав та їх обтяжень ( з відкриттям розділу), індексний номер 37984658, від 07.11.2017 року, яким за АТ «ОСОБА_5 МКБ» зареєстровано право приватної власності на нерухоме майно – земельна ділянка, площею 0,1915 га., К/Н 3222484501:01:004:0080, цільове призначення – для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Лісники, вул. Виноградна, 46. При цьому посилається на те, що 24 вересня 2018 року Київським окружним адміністративним судом було постановлено ухвалу про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі з ідентичними позовними вимогами тим, які просить залишити без розгляду у вказаній справі.

На думку представниа відповідача такі дії позивача є фактичним зловживанням своїми процесуальними правами.

Представник позивача заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

Предстваник відповідача підтримав вказане клопотання з підстав викладених у ньому.

Дослідивши вказане клопотання, заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб’єктів ладних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Визначальним принципом здійснення правосуддя в адміністративних справах є принцип офіційного з’ясування всіх обставин у справі і обов’язок суб’єкта владних повноважень доказувати правомірність своїх дій чи рішень, тоді як визначальним принципом цивільного судочинства є змагальність сторін.

На вирішення суду в межах даної справи передано спір щодо реєстраційних дій, здійснених на підставі юридичних фактів, стосовно якиї існує спір про цивільне право, в межах якого (за наявності до цього підстав) можуть бути вирішенні й питання, пов’язані з реєстрацією права власності на нерухоме майно. З огляду на таке, клопотання про порушення судом правил підвідомчості та наявності підстав для залишення позовних вимог без розгляду є безпідставним.

Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 14 червня 2016 року (№21-41а16) у справі за позовом Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій, скасування запису.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій , якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання, оскільки вирішення позовних вимог щодо визнання недійсними та скасування постанови та акту державного виконавця про передачу майна стягувачу в рахунок погашення заборгованості, визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна є взаємопов’язаними з вимогами щодо законності дій державного реєстратора, правовідносини між сторонами є публічно-правовими, а тому мають вирішуватися судом за правилами цивільно-процесуального законодавства.

Керуючись ст.ст.19, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У клопотанні представника відповідача про залишення позову без розгляду по справі ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства "ОСОБА_5 МКБ", Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, третя особа ОСОБА_6, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 про визнання недійсним та скасування постанови, акту про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, визнання недійсним свідоцтва, скасування рішення про реєстрацію прав в частині вимог щодо скасування рішень приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_7О - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Пінкевич Н.С.