Cправа №2-315/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м    У к р а ї н и

18 січня   2010 року             Петровський районий суд м. Донецька у складі:

головуючого             судді Бабакова В.П.

при секретарі         Дівів’євої Я.О.

за участю сторін, розглянувши у відкритому  судовому засіданні у м. Донецьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання  повнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В  :

    Позивачка   звернулась до   суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачка  перебувала  у зареєстрованому шлюбу з відповідачем, та мають повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У теперішній час донька позивачки навчається  у Державному університеті інформатики  і штучного інтелекту,  на 2 курсі  денної форми навчання за спеціальністю «Сучасні комп’ютерні інформаційні технології», в зв’язку з чим вона не має можливості працювати та знаходиться у тяжкому матеріальному становищі. Стипендію донька позивачки не отримує, та мешкає разом з позивачкою. Відповідач має можливість допомагати дочці,  тому позивачка   вимушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача у розмірі ? частини усіх його видів заробітку (доходу) на її користь до закінчення навчання.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила суд позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач позов визнав частково, просив стягнути меншу суму аліментів, оскільки у нього на утриманні є батьки-пенсіонери, яки потребують постійної допомоги.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає  частковому задоволенню з наступних підстав.

В  судовому засіданні встановлено, що відповідач є рідним батьком доньки позивачки. У теперішній час вона навчається у Державному університеті інформатики  і штучного інтелекту,  на 2 курсі  денної форми навчання за спеціальністю «Сучасні комп’ютерні інформаційні технології», стипендію не отримує, знаходиться на утриманні матері, тому вона сама працювати не має можливості, а відповідач має можливість надати позивачці матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і які потребують матеріальну допомогу до досягнення двадцяти трьох річного віку за умови, що вони можуть таку допомогу надати.

В судовому засіданні також встановлено, що у відповідача є на утриманні батьки-пенсіонери, яки потребують постійної допомоги.

Таким чином суд прийшов до висновку, що  з відповідача слід стягнути аліменти на користь ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного   віку, згідно до ст. ст. 182-200 Сімейного Кодексу України, в період з 27 листопада  2009 року до закінчення  навчального року, тобто до 30 червня 2010 року.

 Згідно із ст. 88 ЦПК України  з відповідача в прибуток держави слід стягнути  судовий збір у розмірі 51 грн. та 120 грн. витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового розгляду справи.

На підставі висловленого, керуючись ст. ст. 182, 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання  повнолітньої дитини  задовольнити частково.

Стягнути з  ОСОБА_2 на користь  ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/6  частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини певного віку, починаючи з 27 листопада  2009 року    до 30 червня 2010 року

Стягнути з  ОСОБА_2  у прибуток держави 51 грн. судового збору та 120  грн.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до Петровського районного суду м. Донецька протягом десяти  днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана  в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд м Донецька протягом двадцяти  днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                Суддя                                                                                     Бабаков В.П.