ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у адміністративній справі

14 червня 2007 р.                                                   Справа №  14/101

За адміністративним позовом Ужгородської міської Ради, м. Ужгород  

до Державної виконавчої служби Закарпатської області

в особі Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби  Закарпатської області, м. Ужгород   

про бездіяльність Відділу примусового виконання рішень ДВС Закарпатської області,

  

   Суддя                                  В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: Павлюк А.М. - представник за дов. від 11.05.2007р. №02-11/186  

від відповідача: Овчинніков  В.В. - начальник підрозділу примусового виконання рішень за дов. від 06.06.2007р. №01-12/04; Гарапко М.Ю. - головний державний виконавець підрозділу примусового виконання рішень за дов. від 08.05.2007р. №01-03.

У судовому засіданні приймала участь: Панова Н.В. -  - заступник начальника відділу ДВС Головного управління юстиції у Закарпатській області №0230 від 13.12.2006р.

СУТЬ СПОРУ: Ужгородська міська Рада, м. Ужгород  звернулася до суду з адміністративним позовом до Державної виконавчої служби Закарпатської області в особі Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби  Закарпатської області, м. Ужгород про бездіяльність Відділу примусового виконання рішень ДВС Закарпатської області.

          Ухвалою суду від 06.06.2007р. було поновлено провадження у справі днем 14.06.2007р. та призначено справу до судового розгляду у цей же день на 11год.00хв.

          У дане судове засідання представником відповідача - Овчинніковим  В.В.  подано  до матеріалів справи засвідчену копію з наказу Міністерства юстиції України "Про реформування органів юстиції", в якому зазначено, що  ліквідовується Департамент державної виконавчої служби, що діє у складі Міністерства юстиції України як урядовий орган державного управління та п.3 даного наказу передбачено утворення  на базі обласних, Київського та Севастопольського міських управлінь юстиції, державних виконавчих служб областей, м.м.Києва та Севастополя, зокрема  Головне управління юстиції у Закарпатській області, яке є правонаступником Державної виконавчої служби Закарпатської області, що передбачено п.4 даного наказу та в якому зазначено, що відділи Державної виконавчої служби, зокрема міських управлінь юстиції, є правонаступниками відповідних державних виконавчих служб у містах. Враховуючи вищезазначену обставину,  представниками сторін подано до матеріалів справи заяву від 14.06.2007р. про зупинення провадження у справі №14/101 у відповідності до вимог ст.156 КАС України, для надання  можливості представникам сторін подати до матеріалів справи докази у підтвердження факту правонаступництва  відповідача по даній справі.

          Враховуючи  вищенаведені обставини  та строки розгляду справи, встановлені ч.1 ст. 122 КАС України,  суд  у відповідності до вимог  п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд задовільняє дане клопотання представників сторін та  зупиняє  провадження у справі №14/101 до 22.06.2007р.

          З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 2, 7-12, 51, 70, 86, 122, 156  ч.2 п.4, 165, 181  КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №14/101 до 22.06.2007р.

2. Зобов"язати позивача до вказаної дати:  подати через канцелярію суду  до матеріалів справи засвідчені копії з доказів у підтвердження факту правонаступництва  відповідача по даній справі - Головним управлінням юстиції у Закарпатській області та/або  відділом Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області та підтвердження їхнього юридичного статусу (довідки статистики про включення до ЄДРПОУ тощо), оскільки відповідно до вимог чинного законодавства позивач повинен підтвердити адміністративну процесуальну правоздатність належного відповідача у адміністративній справі, порушеній судом за його позовом.

3. При наявності, у відповідача вищезазначених доказів, також зобов"язати відповідача  до вказаної дати  подати через канцелярію суду такі докази до матеріалів справи.  

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя                                                                                              В.І Карпинець