Справа № 2-6574 /09.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2009 року Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
у складі - головуючого – судді Пустовіт З.П.
при секретарі Гоноболіній О.І.,
з участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с.Андрівка в особі Андрівської сільської ради, третя особа Бердянська районна державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила визначити їй додатковий строк у три місяця для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька, ОСОБА_2, визнавши причину пропуску строку поважною. В позовній заяві зазначала, що 27 лютого 1998 року помер її батько. За своє життя останні два роки батько проживав у неї - в с. Трояни Бердянського району вул. Гагаріна,100, але залишався бути прописаним в с.Андрівка Бердянського району. Вона фактично прийняла спадщину, але оформити її на своє ім’я не змогла, так як у її по батькові було допущено помилку в написанні, і вона в судовому порядку встановлювала факт родинних відносин із своїм батьком. Після смерті батька залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки та майнового паю, який знаходиться в оренді. Вона звернулася до нотаріальної контори з питання переоформлення спадщини на своє ім’я, але їй було відмовлено, тому що вона пропустила строк на подання заяви про прийняття спадщини, у зв’язку з чим було рекомендовано звернутися до суду з позовом про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Вона пропустила строк з поважних причин у зв’язку із станом здоров’я та матеріальними труднощами.
В судовому засіданні позивач підтримала позов в повному обсязі, просила визнати поважною причину пропуску строку на прийняття спадщини та надати додатковий строк у 3 місяці для подання заяви про прийняття спадщини, оголосивши позовну заяву.
Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, в судове засідання не з’явився, причину неявки не повідомив, тому суд на підставі ст.ст.169, 224 ЦПК України вважає можливим розглянути справу за згодою позивача на підставі наявних у ній даних в заочному порядку.
Представник третьої особи –Бердянської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з’явився, в своєму листі №1021 від 15.12.2009року просив розглянути справу без представника.
Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердили, що останні два роки перед смертю батько позивача ОСОБА_2 проживав з дочкою ОСОБА_5 в с.Трояни.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що батько позивача, ОСОБА_2, помер 27.02.1998 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, копією свідоцтва про народження позивача, копією свідоцтва про її одруження.
Після його смерті залишилась спадщина у вигляді земельної частки (паю) розміром 7,78 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі, що підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗП №037183 від 18.02.1997 року. За життя ОСОБА_2 заповіту не залишив.
Згідно ст. 1270 ЦК України – для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з моменту відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до п.5 Прикінцевих і перехідних положень Цивільного кодексу України (в ред. 2003 року) правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.
Як було встановлено в судовому засіданні та підтверджено листом Бердянської районної державної нотаріальної контори №1021 від 15.12.2009 року, після смерті ОСОБА_2, померлого 27.02.1998 року, ніхто із спадкоємців в держнотконтору із заявами про прийняття спадщини не звертався і спадкова справа не заводилася, а отже спадщина не була прийнята.
Враховуючи, що позивач пропустила строк для подання заяви для прийняття спадщини з тих причин, що вважала, що фактично прийняла спадщину, доглядаючи батька до смерті, який проживав разом з нею в її будинку, тому суд приходить до висновку, що даний строк пропущено з поважної причини і є підстави для визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 58-60, 62, 64, 130, 174, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, суд
ВИРІШИВ :
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визначити для ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті батька, ОСОБА_2, який помер 27 лютого 1998 року .
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів після отримання копії рішення.
Суддя Бердянського
міськрайонного суду ОСОБА_6
- Номер: 6/522/175/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-6574/09
- Суд: Приморський районний суд м. Одеси
- Суддя: Пустовіт Зоя Павлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.01.2018
- Дата етапу: 06.02.2018