Судове рішення #7509699

Справа № 2-96/2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2010 року                                                                              м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого: судді Соколова В.О.,

з участю:        секретаря Сілантьєвої Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському цивільну справу за позовом   ОСОБА_1   до ОСОБА_2  про збільшення розміру стягнення аліментів,-

                                                                  ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась  в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки – ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1  до 250 грн. щомісячно, починаючи із дня подачі заяви до суду і до досягнення донькою повноліття.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1  позов підтримала і суду пояснила, що проживала в  зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3. Від спільного подружнього життя 17.06.1998  року народилась донька – ОСОБА_3. Подружні відносини не склалися і 14.01.2003 року шлюб було розірвано, з того часу з відповідачем проживають окремо, ведуть окреме господарство. Згідно рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 06.11.2004 року з відповідача стягуються аліменти в сумі 50 грн. щомісячно на користь позивачки на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2  На даний час даної суми на утримання доньки не вистачає, оскільки позивачка ніде не працює, являється опікуном пристарілої людини і має на утриманні ще малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, тому просить  суд збільшити розмір аліментів до 250 грн..

Відповідач  ОСОБА_3 позов визнав частково, погоджується сплачувати 150 грн., мотивуючи тим, що не має постійного місця роботи, джерелами існування є тимчасові заробітки у приватних осіб.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку позов задоволити з наступних підстав.

    Сторони перебували в зареєстрованому  шлюбі. 14.01.2003 року шлюб було розірвано. В шлюбі народилась донька ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час є неповнолітньою, проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою Грушанської сільської ради № 1040 від 16.11.2009 року.

Встановлено, що сім’я сторін розпалась в січні 2003 року, сторони проживають окремо, ведуть окреме господарство. Відповідач фізично здоровий,  має стабільний мінливий заробіток і  суд приходить до висновку,  що він взмозі сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки  у твердій грошовій сумі – 250 грн. щомісячно.

На підставі п. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.

Керуючись ст.ст. 81, 82, 209 ч. 3, 212 – 214, ст. 367 п.1 ч.1 ЦПК України, ст.ст. 182, 184, 191,192  СК України, суд, –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1   аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 250 гривень щомісячно, починаючи з 30.11.2009 року і до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2  судовий збір на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь Державного бюджету м. Могилева-Подільського, р/р 31210259700009, код ЄДРПОУ 34701151, МФО 802015 в ГУДКУ у Вінницькій області, витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення місячного розміру аліментів допустити до негайного виконання.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 по 50 грн. щомісячно згідно рішення суду від 08.11.2004 року.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення подається до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення або протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація