Дело № 1-51/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

    20 января 2010 года Бахчисарайский районный суд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                                                                 АТАМАНЮКА Г.С.,

                            при секретаре                                                                 СУХОМЛИНОВОЙ Н.В.,

              с участием прокурора                                                                  КАДЫРОВА Р.Я.,                                

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае  уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,  гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего,  проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого в силу ст. 89 УК Украины,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

    В конце октября - начале ноября 2009 года на территории железнодорожного вокзала г. Бахчисарая подсудимый ОСОБА_1, не имея на то специального разрешения, у неустановленного лица приобрёл особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуану) в высушенном виде, которую хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

30 ноября 2009 года подсудимый, будучи в состоянии алкогольного опьянения, был задержан работниками милиции в г. Бахчисарае и в ходе личного досмотра в кармане его куртки был обнаружен бумажный свёрток с 9.55 гр. особо опасного наркотического средства каннабис (марихуана) в высушенном виде.  

    В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью, дал суду подробные признательные показания по обстоятельствам совершённого им преступления, согласующиеся с иными доказательствами по делу. При этом ОСОБА_1 пояснил, что приобрёл наркотическое средство для личного употребления, цели сбыта не имел. В содеянном раскаивается.

Суд, заслушав мнение участников процесса, убедившись в правильности понимания подсудимым содержания подлежащих исследованию обстоятельств дела, добровольности и истинности его позиции, приходит к выводу о нецелесообразности исследования доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 299 УПК Украины.

    Помимо полного признания своей вины виновность подсудимого доказана в полном объёме предъявленного ему обвинения иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- данными протокола личного досмотра ОСОБА_1, в ходе которого в кармане его куртки обнаружено и изъято вещество растительного происхождения со специфическим запахом конопли (л.д. 5);

- заключением химической экспертизы, по выводам которой вещество растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра у ОСОБА_1 является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) весом 9.55 гр. в высушенном виде (л.д. 27-29);

- данными протокола осмотра вещественных доказательств (л.д. 39).

      Таким образом, на основании собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о виновности ОСОБА_1 и правильности квалификации его действий по ч. 1 ст. 309 УК Украины, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

При избрании меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 61), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 56).

В соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, учитывая данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества и о применении к нему при назначении наказания ст. 75 УК Украины.

    В соответствии со ст. 93 УПК Украины, судебные издержки за производство судебно-химического исследования и экспертизы подлежат взысканию с подсудимого.

    Вещественные доказательства подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд        

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины осужденного от отбывания наказания освободить с испытанием сроком на 1 год, если осужденный в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного обязанность периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, а так же сообщать о перемене места жительства, работы или учёбы.

            До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

    Вещественные доказательства – марихуану, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Бахчисарайского РО ГУ МВД Украины в АР Крым уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки за производство судебно-химического исследования и судебно-химической экспертизы в сумме 328 грн. 44 коп.

    Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд АР Крым через  Бахчисарайский районный суд.

Председательствующий судья:                                                           АТАМАНЮК Г.С.