Справа № 3 – 11/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

05 січня 2010 року                                                               м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Діденко Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Монастирищенського району про   адміністративне правопорушення, яке вчинила громадянка, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

за    ч.2 ст.187  КУпАП,  

                                                                    в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 21.11.2009 року близько 22 год. 20 хв. без поважних причин була відсутня вдома за адресою вул. Перемоги, 39, в с. Лукашівка чим повторно порушила правила адміністративного нагляду, та вчинила правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП,  прощо складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЧК № 14000629 від 23.11.2009 року.

ОСОБА_1 роз’яснені права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнала повністю та пояснила, що 21.11.2009 дійсно була відсутня вдома після 22 години. Щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх сукупності  в результаті повного, всестороннього та об’єктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена  і в її діях є склад правопорушення, передбачений  ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись  ст.22, 24, 34, 35, ч.2 ст. 187,  283, 284, 287  КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст.187 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби. Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя                                         Т.І. Діденко