ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА                  

15 червня 2007 р.                                                             Справа  № 14/108

За  адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Іршавському районі, м. Іршава

до Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення  податкового боргу у сумі 499грн., 

                                                           Суддя                                  В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: Дочинець В.В. - державний податковий інспектор юридичного сектору за дов. від 13.06.2007р. №5991

від відповідача: не з"явився

          СУТЬ СПОРУ: Державна  податкова інспекція в Іршавському районі,                     м. Іршава (далі - позивач)  звернулася до суду з адміністративним позовом  про стягнення  з Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (далі - відповідач)  податкового боргу у сумі 499грн.   по єдиному податкуна підприємницьку діяльність з фізичних осіб.  

          Позивач просить задоволити позов по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на підтвердження позовних вимог долученими  до справи доказовими матеріалами.

          Представником позивача  позовні вимоги підтримано в повному обсязі, з посиланням на їх обгрунтованість  матеріалами справи.

           Відповідач   письмове заперечення проти позову з належними доказами не подав, свого уповноваженого представника у судове засідання не  направив та не повідомив суд про причини його не прибуття, хоча належним чином був повідомлений судом про час і місце розгляду даної справи (ухвала суду про відкриття провадження в адміністративній справі №14/108  від 22.05.2007р. та призначення справи до розгляду,  з копією позовної заяви та доданих до неї документів, надіслана відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що підтверджено повідомленням НОМЕР_1 про вручення 22.05.2007р. відповідачеві вищезазначеної кореспонденції суду).

          Отже, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження по даній адміністративній справі та про час і місце судового розгляду  даної адміністративної справи.

          Вивчивши та проаналізувавши подані по справі доказові матеріали,  заслухавши пояснення  представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

          Матеріалами справи  підтверджується факт узгодження ОСОБА_1  податкового зобов"язання у  сумі 499грн.   по єдиному податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб, у відповідності до ст.5 Закону  України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

          Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені строки, визнається сумою податкового боргу, що підлягає примусовому стягненню.

          Вищезазначена заборгованість відповідачем не погашена, що підтверджується довідкою ДПІ у Іршавському районі НОМЕР_2 та даними з облікової картки платника податку - відповідача           по платежу НОМЕР_4"єдиний податок на підприємницьку діяльність з фізичних осіб" станом на 14.05.2007р.

          Таким чином, за ОСОБА_1 перед бюджетом рахується податкова заборгованість    у  сумі 499грн.   по єдиному податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб,  яка  підлягає стягненню з боржника на підставі ст. 3 Закону України  „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

           На підставі наведеного, керуючись ст. 3   Закону України  „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст. ст.  2, 7-12, 51, 70, 86, 122, 159-163, 254, 255 та п.6 Прикінцевих і перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з  Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1,  ідентифікаційний код НОМЕР_3/  в доход бюджету  за відповідним кодом бюджетної класифікації податковий борг  у  сумі 499грн.   по єдиному податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб.

3. Постанова  суду набирає законної сили в  порядку, передбаченому ст.254 КАС України.

    Суддя                                                                                   В.І. Карпинець