Судове рішення #7509500

Справа № 2-92/10

                                                                             

 ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2009 р.                                  Бериславський районний суд Херсонської області

                           у складі:  головуючого – судді Сіянка В. М.

                                           при секретарі – Третьякової Т. М.

                                 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області в порядку заочного розгляду справу за позовом Комунального виробничого управління «Бериславський водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення в розмірі 787 грн. 42 коп.

ВСТАНОВИВ:

КВУ «Бериславський водоканал» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення в розмірі 787 грн. 42 коп., посилаючись на те, що відповідно до статуту, комунальне виробниче управління «Бериславський водоканал» створене з метою надання послуг з водопостачання, водовідведення та очищення стічних вод каналізації.

Відповідач користується послугами, які надає водоканал, але договору про надання послуг укладати не бажає.

Згідно з п. 3.7 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України» розрахунки за спожиту питну воду та скид стічних вод здійснюються усіма споживачами щомісячно за встановленими рішенням виконкому Бериславської міської ради.

Відповідно до довідки КВУ «Бериславський водоканал» абонент-громадянин ОСОБА_1., який мешкає за адресою: м. Берислав,  вул. Херсонська, 221/8 має заборгованість за водопостачання та водовідведення станом на 01.11.2009 р. в розмірі 787,42 грн.

Цивільні відносини між ОСОБА_1 та КВУ «Бериславський водоканал» відносяться до договірних відносин, а згідно зі ст. 629 ЦПК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст.ст. 611, 612 ЦПК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема – відшкодування збитків.

КВУ «Бериславський водоканал» зі свого боку виконує свої зобов’язання, тобто надає послуги з водопостачання, водовідведення та очищення стічних вод каналізації, однак ОСОБА_1 зі свого боку не виконує свої зобов’язання і не здійснює оплату за надані послуги.

Просили стягнути з відповідача на користь КВУ «Бериславський водоканал» заборгованість по сплаті за водопостачання та водовідведення в розмірі 787,42 грн., а також віднести на  рахунок судові витрати.

    Представник позивача у судовому засіданні на позовних вимогах наполягав.

Відповідач у судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання і суд, враховуючи відсутність заперечень представника позивача, визнав за можливе розглянути справу без його участі, в порядку заочного розгляду, відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК України.  

           Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд  вважає позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі  з наступних підстав.

Судом встановлено, що абонент ОСОБА_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, станом на 01.11.2009 року має заборгованість по сплаті за водопостачання та водовідведення в розмірі 787 грн. 42 коп., тобто фактично він уклав договір на надання послуг з КВУ «Бериславський водоканал».

КВУ «Бериславський водоканал» зі свого боку виконує свої зобов’язання, тобто надає послуги з водопостачання, водовідведення та очищення стічних вод каналізації, а відповідач ОСОБА_1 зі свого боку не виконує свої зобов’язання і не здійснює оплату за надані послуги, що завдає суттєвої шкоди інтересам держави.

Відповідно до п. 12.3 Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, затверджених наказом державного комітету України по житлово-комунальному господарству № 65 від 01.07.94 р., зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 22.07.1994 р. за № 165/374, абоненти-громадяни повинні сплачувати рахунки (квитанції) до 15 грудня розрахункового строку, за встановленими тарифами, що затверджені рішенням виконкому Бериславської міської ради Херсонської області № 84 від 19.07.05 р. (а.с. 6).

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, шкода завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала.

      Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору.

Отже, згідно наданого позивачем розрахунку розмір заборгованості відповідача перед позивачем  складає 787,42 грн., яка повинна бути стягнута в примусовому порядку з відповідача на користь позивача у повному обсязі (а.с. 5) .

Крім того, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 51,00 грн. та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

На підставі  ст. 1166, ст. ст. 526, 530, ЦК України,  та керуючись ст. 10, 11, 62, 224-226  ЦПК України, суд,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                

   

В И Р І Ш И В:

    Позов  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КВУ «Бериславський водоканал» 787 (сімсот вісімдесят сім) грн. 42 коп. заборгованості по сплаті за водопостачання та водовідведення.  

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 гривню судового збору, та на користь Територіального управління державної судової адміністрації України в Херсонській області 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

            Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку позивачем до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд   шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У випадку залишення судом заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку відповідачем до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд   шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Суддя                                                        В. М. Сіянко

  • Номер: 22-ц/776/2284/15
  • Опис: про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на майно
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-92/10
  • Суд: Апеляційний суд Житомирської області
  • Суддя: Сіянко Віктор Миколайович
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.08.2015
  • Дата етапу: 21.10.2015
  • Номер: 22-ц/4805/487/20
  • Опис: про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на майно
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-92/10
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Сіянко Віктор Миколайович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.01.2020
  • Дата етапу: 16.01.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація